658 



Dr. J. Er dheim, 



daß mikroskopisch das linke Ek. sich als in toto außerhalb der Schilddrüse liegend erwies, während 

 das rechte, wie normal, in die Schilddrüse versenkt war. Andere Male ist für die unrichtige makro- 

 skopische Beurteilung kein so klarer Grund auffindbar. Wir kommen also zu dem Resultate, daß die 

 autoptische Beurteilung der Ek.-Größe keinen Anspruch auf Verläßlichkeit hat, aber immer- 

 hin einen gewissen Einblick in die rachitische Ek.-Vergrößerung zu gewähren vermag. Die einzig 

 \' er laß liehe Art der Größenbestimmung der Ek. ist die einleitend beschriebene. 



Ein Blick auf die Fig. 21 (Taf. VII) genügt, um sich vorerst davon zu überzeugen, daß bei Rachitis 

 das absolute Volumen der Ek. {i — x) bedeutend größer ist als beim normalen Tier {a — h). Vielleicht 

 noch lehrreicher in dieser Hinsicht ist der Vergleich der Schnittbilder normaler Fälle (Fig. 1, 2, Taf. VIII) 

 mit denen rachitischer (Fig. 3 bis 6, Taf. VIII). 



In der folgenden Tabelle sind die Tiere nach ihrem Körpergewicht geordnet und zu jedem 

 ist die absolute Größe des gesamten Ek.-Apparates (Haupt- plus akzessorische Ek.), in Kubik- 

 dezimillimetern ausgedrückt hinzugefügt. 



22 

 23 



, 9 



19 

 21 

 13 

 10 

 15 

 11 

 14 

 18 

 20 

 17 

 16 

 12 



73 

 81 

 84 

 122 

 137 

 143 

 153 

 155 

 160 

 171 

 179 

 192 

 202 

 207 

 244 



473 



461 



257 



823 



862 



550 



1287 



2996 



2082 



1443 



5719 



5272 



3163 



3122 



3720 



Wir haben bei unseren normalen Tieren gesehen, daß mit dem Körpergewicht auch das Ek.- 

 Volumen fast gleichmäßig ansteigt. Die vorstehende Tabelle zeigt, daß dies bei den Rachitistieren nur 

 ganz beiläufig der Fall ist, von einem gleichmäßigen Anstieg des Ek.-Volumens mit dem Körpergewicht 

 ist aber keine Rede. Es kommt das daher, daß die normalen Tiere, bis auf das Körpergewicht, einander 

 vollkommen gleichwertig waren, während die Rachitistiere nicht nur in ihrem Körpergewichte sich vonein- 

 ander unterscheiden, sondern auch darin, daß bei ihnen Rachitis von sehr verschiedener Intensität 

 und Dauer besteht und die Rachitis von eminentem Einfluß auf die Ek.-Größe ist. Es macht sich also bei 

 den Rachitistieren ein größerer Komplex von Faktoren geltend, die von Einfluß auf die Ek.-Größe sind. 



Wenn wir die erste Hälfte der Tabelle (bis Fall 10), die die leichtesten, also jüngsten Tiere enthält, 

 mit der zweiten (von Fall 15) vergleichen, die die schwersten, also ältesten Tiere enthält, so sehen wir, daß 

 bei den ersteren auch das Ek. -Volumen durchwegs geringer ist als bei den letzteren, aber innerhalb jeder 

 Hälfte ist von einem regelmäßigen Anstieg des Ek.-Volumens mit dem Alter keine Rede. Es ist klar, 

 daß im großen Ganzen auch bei Rachitis die Ek. bei jüngeren Tieren kleiner sind als bei 

 älteren. 



Dafür sind die 2 folgenden Faktoren maßgebend: Bei den älteren Tieren ist die Möglichkeit einer 

 längeren Dauer der Krankheit, also einer bedeutenderen Vergrößerung der Ek. eher gegeben als bei 



