Rachitis und Epithelliörpercheii. 659 



den jüngeren; ferner tritt das größere Tier in die Rachitis schon mit größeren Ek. ein, so daß auch 

 das Ausgangsmaterial für die rachitische Hyperplasie und Hypertrophie der Ek, größer ist. 



Es galt an der Hand der Tabelle zu zeigen, daß auch bei den Rachitisfällen das Körpergewicht, 

 also das Alter des Tieres, nicht ohne Einfluß auf die Ek.-Größe ist, daß es darum nötig war, 

 diesen Faktor zu eliminieren, um den Einfluß des anderen Faktors, der Räch itis, umso klarer 

 zu erkennen. Es geschah dies so, daß für jedes Tier die relative Größe des gesamten Ek-Apparates 

 berechnet, das heißt, eruiert wurde, wieviel Kubikdezimillimeter Ek.-Substanz auf 100^ Körpergewicht 

 kommen. 



Diese relative Ek.-Größe ist im Diagramm XXVI, Tafel X zusammengestellt, aus dem zunächst zu 

 ersehen ist daß bei den Rachitistieren die relative Größe des Ek. ausnahmlos das Normalmaß über- 

 steigt und in sehr weiten Grenzen schwankt, während sie bei den normalen in kaum nennenswertem 

 Grade variiert. Selbst wenn wir den Fall 1, von dem schon mehrfach die Rede war, zu den ganz normalen 

 Fällen rechnen, so haben wir bei diesen eine Schwankung der Ek.-Größe zwischen 133 und 267 dmm^ 

 also mehr als ums dreifache, bei Rachitis zwischen 306 und 3195 dnim'', also mehr als ums zehnfache. 

 Da diese Zahlen die relative Größe der Ek. darstellen, ist die Körpergröße ohne Einfluß auf sie, und die 

 unvergleichlich viel größere Schwankung bei Rachitis kann von nichts anderem als vom Grad und der 

 Dauer der Rachitis abhängen. 



Wie wir später hören werden, haben wir uns den Zusammenhang zwischen Rachitis und Ek. 

 so vorzustellen, daß die Ek.-Vergrößerung eine Folge und nicht die Ursache der Rachitis ist, ähnlich 

 wie die Hypophysenvergrößerung eine Folge der Schwangerschaft ist. Ferner haben wir uns vorzustellen, 

 daß die Ek.-Vergrößerung zeitlich dem Beginn der Kalkstoffwechsel Störung folgt, während der ganzen 

 Dauer des Bestandes dieser Kalkstörung immer mehr zunimmt und daß mit der Heilung der 

 Rachitis auch ein Rückgang der Ek.-Vergrößerung einhergeht, ohne daß wir ganz sicher sagen könnten, 

 ob dieser Rückgang mit dem Beginn oder der Beendigung der Rachitisheilung einsetzt. 



Es folgt schon daraus, daß wir nicht erwarten können, daß im Diagramm XXVI, in dem die Fälle 

 nach der relativen Größe ihres Ek. -Apparates zusammengestellt sind, mit dem Anstieg der Ek.-Größe 

 auch der Grad der Rachitis absolut gleichmäßig ansteigen werde. Dieser ist eben nicht allein für 

 die Ek.-Vergrößerung maßgebend, sondern ebenso die Dauer und das Stadium der Rachitis. Wohl steht 

 an erster Stelle des Diagramms einer der geringfügigsten Rachitisfälle (9), an letzter Stelle einer der höchst- 

 gradigen Rachitisfälle (18); aber der Fall 12, bei dem die Kalkstörung nach dem Osteoidmaß in der Rippe 

 und dem Fibulacallus zu urteilen, derzeit sehr geringgradig ist, weist ein mehr als doppelt so großes rela- 

 tives Ek. -Volumen auf als der Fall 19 (1524 gegen 669 dmm^), der nach dem Rippen- und Callusbild durch 

 den höchsten Grad der Kalkstörung ausgezeichnet ist. Die Ursache ist einfach die, daß nach dem Rippen- 

 bilde der Fall 12 eine schon ganz alte, in Heilung begriffene Rachitis ist, der Fall 19 aber eine viel jüngere 

 Erkrankungsdauer aufweist. In dieser Hinsicht steht Fall 21, der zu den schwersten Rachitisfällen gehört, 

 noch mehr gegen den Fall 12 zurück; von seiner erst sehr kurzen Dauer haben wir in der Tat ganz genaue 

 Kenntnis. Dies eine Beispiel möge zur Erklärung genügen, warum im Diagramm XXVI die Fälle nicht nach 

 dem Grade der Rachitis ansteigen, sondern in der Hinsicht regellos aneinander gereiht sind. 



Bemerkenswert ist ferner, daß der IVIarasmus des Falles 21 und namentlich der Fälle 22 und 23 

 nicht vermocht hat, die relative (Diagramm XXVI) und sogar die absolute Ek.-Größe (Tabelle) zur 

 Norm herunterzudrücken; beim Fall 22, bei dem der Marasmus dazu geführt hat, daß in der Rippe die 

 Rachitis fast völlig unkenntlich war, bei dem aber erst die Backenzähne eine vor Eintritt des Marasmus 

 bestandene erhebliche Rachitis verrieten, war die absolute (und relative) Ek.-Größe etwa doppelt so groß 

 als beim nicht marastischen, aber geringgradig rachitischen Tier 9. 



Wie viel mehrsagend die relative Ek.-Größe gegenüber der absoluten ist, leuchtet nebenbei 

 gerade bei diesem Falle 9 besonders klar ein, bei dem nach den absoluten Maßen die Ek. als nicht gegen 

 die Norm vergrößert bezeichnet werden müssen (vgl. / mit h in Fig. 21, Taf. VII), während die relative 

 Größe das Normalmaß übersteigt. 



Denkschriften der mathm.-naturw. Kl. XC. Bd. .^ gg 



