﻿— 108 — 



Mit dem vorliegenden Referate könnten wir diesen 

 Bericht schliessen, wir erlauben uns aber noch einige 

 Worte. Unsere Commission hat bisher fast immer 

 entweder mit handschriftlichen Arbeiten zu thun ge- 

 habt, oder mit solchen, die eben erst im Drucke er- 

 schienen waren, so dass die darin niedergelegten Be- 

 obachtungen noch nicht durch spätere Forscher ge- 

 prüft werden konnten. In dem einen wie in dem an- 

 dern Falle ist die Aufgabe der Preiscommission eine 

 sehr schwierige, denn der eigentliche Richter über die 

 eingelaufenen Arbeiten ist doch weder unsere Com- 

 mission, noch selbst der von uns zur Begutachtung ein- 

 geladene Referent, sondern vielmehr diejenigen Ge- 

 lehrten, welche mit dem Mikroskope in der Hand das 

 Beobachtete und Beschriebene selbst noch einmal be- 

 obachten und erst auf Grundlage einer solchen Prü- 

 fung entscheiden, in wieweit das gegebene Werk in der 

 That die Wissenschaft bereichert hat und demzufolge 

 sein Verfasser einer Aufmunterung werth gewesen ist. 

 Um so angenehmer ist es, einer Schrift zu begegnen, 

 wo das Urtheil der Commission nicht vor, sondern 

 erst nach diesem endgültigen Richterspruch gefällt zu 

 werden braucht. Und ein solches Werk ist das von 

 Russow. Viele seiner Resultate sind bereits durch 

 spätere Arbeiten Hegelmaier's, Luerssen's, 

 Stras burger's bestätigt worden, über andere liegen 

 sehr anerkennende briefliche Äusserungen von Han- 

 steia und Sachs vor, und alles dieses bürgt am be- 

 sten für die Richtigkeit unseres Spruches. Wünschen 

 wir deoa tüchtigen Gelehrten noch weitere Erfolge, . 



