﻿— 118 — 



schäftigte. Sie ist merkwürdig nicht nur weil sie zu- 

 erst nach Haller, und zwar nach einem Zwischen- 

 raum von 40 Jahren, detaillirte Untersuchungen über 

 die Entwicklungsgeschichte bespricht, und dabei viel 

 ausgedehntere Beobachtungen, als sie selbst darbietet, 

 ankündigt. Der Verfasser nennt seine Arbeit aller- 

 dings nur einen prodronms von der Geschichte des be- 

 brüteten Hühnchens, und giebt auf den 4 ersten Sei- 

 ten die Kapitelübersichten eines grösseren Werkes, 

 das er beabsichtigte, das unter Anderen eine Verglei- 

 chung der Vogeleier überhaupt, ein Verzeichniss der 

 Monstrositäten, die Chemie des Eies u. s. w. geben 

 sollte. Eine solche Ankündigung an sich würde nicht 

 viel Gewicht haben, wenn nicht Einzelheiten in be- 

 sonderen Paragraphen besprochen würden, welche 

 eine genaue und bestimmte Beobachtung nachweisen, 

 mit reichlichen Zurückweisungen auf frühere Arbei- 

 ten. Die Zurückweisungen gehen sogar auf C. F. 

 Wolff's Untersuchungen über die Entwickelung des 

 Darmkanals, welche doch sonst fast nirgends berück- 

 sichtigt sind, bis J. Fr. Meckel sie gleichsam wieder 

 entdeckte und durch eine deutsche Übersetzung 1811 

 allgemeiner bekannt machte. Am merkwürdigsten aber 

 erschien mir die Kupferplatte, welche zwar nur in 

 linearen Umrissen, aber mit solcher Richtigkeit die 

 dargestellten Theile zeichnet, dass damals durchaus 

 nichts ähnliches zu finden war und manche Figuren, 

 wie z. B. die über die allmähliche Ausbildung des 

 Schnabels, nur in den neusten Werken sich finden. 

 Ich musste ein ausgezeichnetes Talent für genaue Be- 

 obachtung und ein noch entschiedeneres für die Dar- 

 stellung der Zeichnung anerkennen. 



