﻿— 278 — 



greifend eine solche Abtragung der Hinterstränge 

 auf die Leitungsfähigkeit der Vorderen wirkt. Zur 

 Veranschaulichung dieser eingreifenden Wirkung will 

 ich hier nur ein Paar Versuche mittheilen: 



Iß 



des Versuchs. 



Rückenmark in- 

 tact und vom 

 Gehirn getrennt. 



Hinterstränge 

 abgetragen. 



Distanz 

 zwischen den 

 beiden Reizstel- 

 len. 



III 

 IV 



0,004 See. 

 0,005 See. 



0,025 See. 

 0,015 See. 



5 Millimeter. 

 5 Millimeter. 



Wie man sieht, nimmt die Leitungsfähigkeit der 

 Vorderstränge, (wahrscheinlich nur in Folge des ope- 

 rativen Eingriffs als solchen), bedeutend ab, wenn man 

 die Hinterstränge entfernt. 



Wenn ich aber auch davon Abstand nehmen musste, 

 direkte Versuche an solchen Vordersträngen zu ma- 

 chen , so glaube ich schon diese Verminderung der 

 Leitungsfähigkeit selbst als Beweis gegen den re- 

 flectorischen Ursprung der Contractionen gebrauchen 

 zu können, welche in meinen Versuchen bei Reizung 

 des intacten Rückenmarks erhalten wurden. — Wären 

 nämlich diese Contractionen reflectorichen Ursprungs, 

 so sollte man erwarten, dass der Reiz bei intactem 

 Rückenmarke mehr Zeit gebrauchen wird, um eine 

 gewisse Strecke des Rückenmarks zu durchlaufen, als 

 wenn er direkt die Vorder stränge erregt. Die ange- 

 führten Versuche ergeben aber das Gegentheil. 



Wenn die angeführten Versuche also darthun, 

 dass dieselben Einflüsse , welche als fördernd oder 



