﻿— 322 — 



Hab. in Kiusiu: Naga yama, in cacumine grami- 

 noso, cum Cn. spicato, specimen unicum, init. Octo- 

 bris fl. fr. fere mat. — Loco non adnotato legit bo- 

 tanicus quidam japonicus item specimen 1., ex Mi- 

 quel. 



Capitulo basi turbinato accedit ad Cn. chinensem, 

 bene observante Miquelio, foliis pinnatifidis, capitu- 

 lis brève pedunculatis axillaribus refert Cn. Buergeri, 

 qui tarnen capitulo ovoideo sessili duplo minore sta- 

 tim differt. 



12. Cn. japonicus DC. Prodr. VI. 640. (s. Girsio). 

 — Miq. Prol. 116. 362.— Sieb. Zucc. Fl. Jap. fam. 

 nat. II. 192. — A. Gray On the bot. of Japan. 

 395. — Carduus acaulis Thbg. Fl. 306. (verosimili- 

 ter, deest in herbario ejus 4) ). — C. acaulis. No ad- 

 zami. Soo bokf. XV. 36 (capitulo nimis globoso). — 

 C. brevicaule A. Gray 1. c. 396. — Kama adzami. 

 Soo bokf. XV. 39.? (capitulo nimis ovoideo). — C. 

 Maackii et C. littorale Maxim. Prim. fl. Amur. 172. 

 173. — <?. schantarense Trtv. Mey. Fl. Ochot. 58. 



Hab. a regione Ochotensi per Mandshuriam, Japo- 

 niam, archipel. Lutschu usque in Chinam australem. 



Planta valde polymorpha, in regionibus diversis 

 formas diversissimas induens, omnes vero intermediis 

 ita conjunctas, ut frustra, saltern in herbario, notis 

 constantibus distinguere conatus sim. Varietates prae- 



4) C. eriophorus Thbg Fl. Jap. 305. et Carduus pl. obsc. n. 13. 

 pag. 352 etiam desiderantur in herbario ejus, sed posterior ex de- 

 scription et nomine japonico est Atractylis. — Carduus n. 14 1. c. 

 adest quidem sterilis, sed vix eruendus. — Planta Kaempferi (Am. 

 897.) omnino dubia. 



