﻿— 456 — 



Wie ist nun aber dieses gleichzeitige Auftreten bei- 

 der Erscheinungen in Folge einer und derselben Rei- 

 zung aufzufassen? Die Antwort darauf wird durch 

 folgende weitere Beobachtung gegeben. Ist die Hirn- 

 reizung so stark gewesen, dass die Hinterbeine auf 

 das stärkste Kneifen der Pfoten nicht mehr zu rea- 

 giren im Stande sind, so wird durch dieses Kneifen 

 der diastolische Stillstand der Lymphherzen nicht un- 

 terbrochen; so wie aber der Effect der Hirnreizung 

 nachlässt und die Reflexe in den hinteren Extremitä- 

 ten zu erscheinen anfangen, löst jede mechanische 

 Reizung der hinteren Pfote Bewegungen sowohl im 

 Beine, als in den Lymphherzen aus. Hieraus ergiebt 

 sich nun ohne Weiteres, dass der durch Reizung der 

 mittleren Hirntheile bedingte Vorgang in Bezug auf 

 beide Erscheinungen ein und derselbe ist, und zwar 

 in einer Abschwächung des Leistungsvermögens der 

 Rtickenmarkscentra bestehen soll. Ein solcher Vor- 

 gang ist aber dem Wesen nach gerade das, was man 

 Hemmung nennt. 



Somit war meine Hypothese auf dem Wege der 

 Analogie erwiesen. Später kamen auch directe Be- 

 weise hinzu, die betreifenden Versuche konnten aber 

 erst angestellt werden, nachdem mir das Verhalten 

 der sensiblen Rückenmarksnerven gegen die elektri- 

 sche Reizung bekannt geworden ist. 



Aus meiner hierauf bezüglichen Untersuchung 2 ) 

 entnehme ich folgende Thatsachen: 



1) Die Rückenmarksreflexe und die locomotorischen 

 Bewegungen bedürfen zu ihrer Auslösung vom 



2) Üb. d. el. u. ehem. Reiz. d. sens. Nerv. u. s. w. Graz. 1868. 



