﻿— 498 — 



Dasselbe geschah im Betreff der Reste der am Wilui 

 gefundenen Nashornleiche (des Kopfes und der beiden 

 Hinterfüsse) , welche schon Pallas beschrieb und die 

 durch ihn an das Museum der Kaiserl. Akademie der 

 Wissenschaften gelangten. Bemerkenswerth scheint, 

 dass zwar auch einige andere Leichen von Rhinozero- 

 ten gefunden worden sein sollen, dass man ihnen aber 

 vielleicht nicht eine solche Aufmerksamkeit schenkte 

 wie den Mammuthleichen, welche werthvolle Hauer lie- 

 ferten und durch ihre Grösse und Gestalt mehr auf- 

 fielen. Vor einigen Jahren theilte mir einer meiner 

 frühern in Sibirien ansässigen Zuhörer mit, er habe 

 am Wilui eine gemahnte Nashornleiche gefunden, de- 

 ren Reste er geborgen haben will. Wo dieselben hin- 

 gekommen seien, vermochte ich indessen bisher nicht 

 zu ermitteln, was natürlich sehr zu bedauern ist. 



Ausser dem Bhinoceros antiqiiitatis seu tichorhinus 

 wurde bereits von Eichwald (Lethaea rossica III. 

 p. 359) Russland noch eine zweite Art ausgestorbener 

 Nashörner vindizirt, deren Reste man nach ihm in Polen 

 entdeckt hatte, welche er nicht ganz richtig als dem 

 Bhinoceros leptorhinus Cuvier mit dem Synonym Bhi- 

 noceros Merckii angehörige bezeichnete. 



Nordmann (Palaeontol. Südrussl. 1859 S. 258) 

 erwähnt ebenfalls eines Bhinoceros leptorhinut als zweite 

 in Russland vorgekommene Art mit den Synonymen 

 B. Kirchbergense Jaeg. Merckii Kaup., Bh. Cuvieri 

 JDesm., Bh. elatus Groizet und sagt, Eichwald gebe 

 an, dass Knochenreste dieser Art in Polen vorkämen, 

 aus Südrussland seien ihm jedoch keine bekannt. Im 

 Museum der Akademie zu St. Petersburg werde aber 

 ein Unterkiefer aufbewahrt, dessen Fundort ihm un- 



