﻿— 677 — 



vembre, le 18 février 1869, C; II, le 19 avril; III, 

 le 11 octobre; IV, le 18 avril, le 12 mai, le 19 jan- 

 vier 1869). Quelquefois cette diminution de l'humi- 

 dité vers le sommet se fait voir sur les deux numéros, 

 1 et 2 (III, le 9 mai, le 7 juin; IV, le 17 mars, C). 



On pourrait croire que cette circonstance provient 

 de l'évaporation de l'eau que perdent les branches 

 fines pendant la préparation et les pesées, qui duraient 

 à peu près deux heures. Il m'est arrivé une ou deux 

 fois de remarquer que les feuilles et même les branches 

 commençaient à faner vers la fin de l'opération. Mais 

 comment expliquer, que l'eau du bois diminuait, tan- 

 dis que l'écorce qui le recouvre et qui devrait se des- 

 sécher la première, continuait à augmenter d'humi- 

 dité? Je pense donc que cette diminution de la quan- 

 tité d'eau vers la cime peut provenir de la consom- 

 mation des feuilles. 



Une autre irrégularité s'observe souvent à la base 

 de l'arbre, J\° 5 et même 4, qui ont plus d'eau que 

 les numéros qui se trouvent au-dessus d'eux (I, le 10 

 octobre 5; II, le 19 avril, le 19 décembre, C). On 

 rencontre même des cas où l'eau diminue jusqu'au 

 M 3, mais de là elle commence à augmenter jusqu'au 

 sommet (II, le 13 juin, C). 



Quand on compare les quatrièmes colonnes des 

 compartiments A et B, qui expriment l'humidité du 

 bois et de l'écorce, on trouve exactement les mêmes 

 variations, que je viens de décrire plus haut dans la 

 totalité de l'arbre, seulement la marche des change- 

 ments ne s'accorde pas souvent dans les deux organes. 

 Tandisque dans, l'écorce l'humidité augmente vers la 

 cime, le J^ 1 du bois est plus sec. (I, le 13 sep- 



