Lambert olim missum, nuperque inter plantas Wigh- 

 tianas ex herb. Kewensi acceptum) vidi, cum nostro 

 commutari neqiiit, nisi ex diagnosi brevissima Can- 

 do llei. Nimis nempe differt foliolis coriaceis lucidis 

 duplo saltern majoribus, floribus (c?) densis petaliferis 

 aliisqiie omnibus signis. — Proximum nostro est vero: 



Z.piperifiimBC, aculeatum, aculeis geminis infra- 

 petiolaribus conicis gracilibus; foliis imparipinnatis 

 4. — 11- (saepius 5--~9-) jugis saepissime inermibus, 

 foliolis membranaceis breviter terminali longius petio- 

 lulatis ovato-lanceolatis rarius ovatis, obtusis, ipso 

 apice sinu aperto emarginatis, utrinque distinctissime 

 4— 8'Crenatis cum glandula in crenularum sinu nee 

 alibi; cymis terminalibus ; calyce 5-partito; petalis 

 nullis; carpellis fl. Ç 2 — 3; stigmatibus globosis stylo 

 stio quadruple brevioribus; carpellis maturis subglo- 

 bosis 1 — 2 foveolato-glandulosis demum rugulosis. — 

 Occurfit in tota Japonia frequenter, lectum est etiam 

 in Tsii-sima (Wilford!) et in Corea, Port Hamilton 

 (idem!). — Planta liomonyma vero Hookeri et Arr 

 nottii (bot. Beechey, p. 261), ex insulis Bonin, toto 

 coelo diversa videtur pedunculis axillaribus pauciflo- 

 ris, petiolo marginato, foliolis minutis obovatis basi 

 curieatis, sed specimina nondum vidi. 



Aliae species affines sunt: Z. mandshuricum Benn. 

 1. c. p. 200. foliis 2~3-jugis, foliolis oblongo-lanceo- 

 latis terminali sessili a Z. piperito DC. ex descriptione 

 diversum, et Z. scliinifoUum S. et Z., quod vero ab- 

 horret calyce dentato, petalorum praesentia, et stig- 

 matibus in peltam connatis. 



Nota, Ejusdem familiae plantam hucusque fere 

 ignotam hie describere veniam peto: 



