— 9 — 



ut de differentia generica dubitare possis, atque rê- 

 vera Schultz Bip. genus suum Pertyae foliis facicu- 

 latis capitulisque 5-floris tantum a Gochnatia distinc- 

 tum credidit, quae signa in P. ovata nostra evanescunt, 

 ita ut differentiae tantum minoris momenti remaneant, 

 V. gr. folia et involucrum coriacea, capitula multiflora. 

 Superest quidem dimorphia quaedam in Pertya, sed 

 haec nondum satis observata. 



Utraque species enim nondum satis nota atque ob 

 dimorphia m hanc mirabilem observa tioni quam ma- 

 xime commendanda! — P. scandentem nempe, e mon- 

 tibus interioribus acceptam semperque sibi similem, 

 ipse vivam non vidi neque plantam completam obser- 

 vare potui. Folia e gemmis squamatis prodeuntia, in 

 fasciculum approximata, semper quidem sunt sibi si- 

 milia, sed ad basin cujusvis gemmae vel fasciculi ob- 

 servatur cicatrix folii singuli, e cujus axilla gemma 

 exorta est. Habuit igitur etiam P. scandens olim 

 ramos foliis alternis obsesses! Sed quum collectores 

 mei taies haud coUegerint, semper vero fasciculiferos 

 fertiles tantum, facile crederes priores steriles tantum 

 occurrere. 



P. ovata vero, a me ipso frequenter visa, multis 

 speciminibus collecta, sed eheu! non satis ipso loco 

 natali investigata, semper obtulit specimina florentia 

 foliis alternis, capitule terminali praedita. At in indi- 

 viduis duobus cum radice quae legi, praeter caulem 

 floriferum alternifolium, e radice surgit alius steri- 

 lis et evidenter vetustior foliis fasciculatis, cujus 

 fasciculi ex axilla folii delapsi enati sunt, sed basi 

 squamas non offerunt. nisi hinc inde folium minutum 



Mélanges biologiques. VIII. 2 



