— 92 — 



lag, auf eine mehr oder weniger gezwungene Weise 

 erklären. 



Es lassen sich aher auch manche gewichtige Ein- 

 wände gegen die Eichtigkeit dieser Erklärung erhe- 

 ben. So z. B. erscheint die Annahme, Durchschnei- 

 dung von peripherischen Nervengehilden bewirke keine 

 Lähmung, sondern Reizung derselben, an sich schon 

 ziemlich gewagt, und dies um so mehr, als wir bei 

 Eckhardt auch den direkten Beweis dafür vermissen, 

 der doch leicht geführt werden könnte. Wenn die 

 Durchschneidung der erwähnten Ganglien durch Rei- 

 zung ihrer Schnittflächen Diabetes erzeugte, so müsste 

 eine Exstirpation dieser Ganglien natürlich keinen 

 Diabetes veranlassen. Diese leicht ausführbare Gegen- 

 probe musste Eckhardt zuerst versuchen, und nur 

 wenn die im vorigen Satze gemachte Voraussetzung 

 eingetrofi"en wäre, durfte seine Annahme auf Gültig- 

 keit Ansprüche machen. 



Bei der Aufnahme der hier mitzuth eilenden Beob- 

 achtungen leitete uns nicht nur die Absicht, die 

 durch frühere Untersuchungen noch zurückgelassenen 

 Lücken auszufüllen, sondern auch die Hoffnung, über 

 die Art der Nerveneinwirkung selbst näheren Auf- 

 schluss zu erhalten. In wie weit diese Hoffnung in 

 Erfüllung gegangen ist, werden die folgenden Zeilen 

 lehren. 



Unsere Versuche sind fast ausschliesslich an Hun- 

 den ausgeführt. Zum Nachweis von Zucker wurden 

 immer wenigstens zwei chemische Proben versucht, 

 von denen die eine immer mittelst der Fehling'schen 

 Lösung vorgenommen wurde. Der Harn wurde zuerst 

 auf Zucker vor der Operation an den Nerven unter- 



