— 99 — 



Diabetes, den schon Cl. Bernard beobachtet hat, als 

 er die Piqûre mit vor- oder nachheriger Durchschnei- 

 dung der Splanchnici vornahm. 



Wie schon oben erwähnt, fand Bernard, dass eine 

 vorherige Durchschneidung der Splanchnici den Er- 

 folg der Piqûre vernichte, eine nachherige dagegen 

 den schon durch die Piqûre erzeugten Diabetes nicht 

 aufzuheben vermag. Dasselbe Resultat erhielten wir, 

 nur mit dem Unterschiede, dass wir, anstatt die Dia- 

 betes erzeugenden Fasern im 4ten Ventrikel zu treffen, 

 dieselben in ihrem peripheren Verlauf lähmten. Da- 

 durch tritt aber das Widersprechende der Erschei- 

 nung, wenn möglich, noch greller hervor. Es kann ja 

 nämlich keinem Zweifel unterliegen, dass die Nerven- 

 fasern, deren Lähmung das Entstehen der Zucker- 

 harnruhr nach sich zieht, um vom Qangl. stellatum 

 zur Leber zu gelangen , den Grenzstrang und den 

 Splanchnicus passiren müssen. Bei Durchschneidung 

 dieses letzteren werden also auch jene Fasern mit 

 durchtrennt — und doch erzeugt die an dieser Stelle 

 vorgenommene Durchtrennung keinen Diabetes, — ja 

 noch mehr, sie verhindert sogar das Eintreten des 

 Diabetes, wenn nachträglich noch diese Nervenfasern 

 in den oberen Ganglien selbst getroffen werden! 



Dieser Widerspruch kann nur eine Ursache haben 

 — nämlich, es müssen unterhalb des Gangl. stellatum 

 aus dem Rückenmarke Nerven in den Grenzstrang 

 eintreten, deren Lähmung das Auftreten von Diabetes 

 auf irgend eine Weise zu hindern, den einmal einge- 

 tretenen Diabetes aber nicht aufzuheben vermag. Mit 

 einem Worte: in dem unteren Verlaufe des Grenz- 

 stranges befinden sich zwei Arten von Fasern, 



