— 108 — 



diese Durchschneiduiig selbst (wobei ja die Fasern 

 des Ann. Vieusseni mit gelähmt werden), als auch die 

 nachherige Durchschneidung des Ann, Vieusseni, kei- 

 nen Diabetes zu erzeugen vermag. 



Wir haben oben gesehen, dass die der Mellitarie 

 vorausgehende vermehrte Zuckerproduction in der 

 Leber von einem vermehrten Blutzufluss zu diesem 

 Organe bedingt ist; es ist also klar, dass eine vorher- 

 gehende Blutanhäufung in den anderen Organen, wie 

 sie nach Durchschneidung des Grenzstranges auftritt, 

 die Blutvermehrung in der Leber durch Lähmung ih- 

 rer Gefässnerven auf ein Minimum reducirt werden 

 muss: daher kein Diabetes, wenn der Piqûre 

 oder der Exstirpation des Gangl. cervicale inf. 

 eine Durchschneidung des Splanchnicus, resp. 

 des gleichseitigen Grenzstranges vorangegan- 

 gen ist. 1st aber durch die Piqûre oder die Exstir- 

 pation des erwähnten Ganglions schon Erweiterung 

 der Lebergefässe eingetreten, so kann die nachfol- 

 gende Splanchnicus-Durchtrennung wenigstens in den 

 ersten Stunden nicht mehr diese Erweiterung auf- 

 heben: daher dauert der Diabetes nach dieser 

 Operation Anfangs noch fort. 



Diese Erklärung spricht uns viel mehr an, weil sie 

 nur auf nachgewiesenen Thatsachen beruht und kei- 

 ner unbegründeten Voraussetzung bedarf. Dieselbe 

 Überlegung würde auch erklären, warum Exstirpation 

 des Gangl. cervic. inf. oft viel sicherer Diabetes er- 

 zeugt, als die Exstirpation des Gangl. stellatum; in 

 diesem letzteren finden sich ja bekanntlich auch die 

 Gefässnerven der oberen Extremität, die also mitge- 

 lähmt werden. 



