— 153 — 



lein spricht schon für die Verwandtschaft der Gattung 

 mit der eben genannten Familie, wenn auch Hassall 

 (Jard. Mag. of nat. hist. IX) diese Art Pollen auch 

 noch bei manchen anderen Familien und Gattungen 

 nachgewiesen hat. Zu Gunsten einer solchen Annähe- 

 rung spricht auch das Gesammtbild unserer Pflanzen: 

 die wirteiförmige Astbildung, die kantigen, ja selbst 

 korkig gefügelten Zweige, die dachziegelig beschupp- 

 ten Winterknospen, von denen die dickere Endknospe 

 die künftigen Blüthen und die schlankeren und spitze- 

 ren, unmittelbar unter dieser in den obersten Blatt- 

 achseln, die künftigen Jahrestriebe enthalten, und es 

 widersprechen auch nicht die Blattform und die Art 

 der wenngleich sparsamen Behaarung, so dass es ganz 

 erklärlich wird, wenn Siebold die Pflanze Anfangs, 

 ohne sie noch vorhier untersucht zu haben, provisorisch 

 als Andromeda-Art bezeichnen konnte. Dazu kommen 

 die Bildung des Griffels und der Frucht. 



Wenn aber auch so Vieles zu Gunsten einer Stellung 

 unter den Ericaceen, und zwar speciell den Bhododen- 

 dreen, spricht, so sind doch wieder wichtige Kenn- 

 zeichen vorhanden, die durchaus nicht zum Charakter 

 der Bhododendreen passen wollen. So namentlich die 

 freien Blumenblätter und der gestielte Fruchtknoten. 

 Und in der That findet man auch keine Gattung 

 unter den Bhododendreen in der heutigen Begrenzung, 

 und diesen müsste sie der Art des Aufspringens der 

 Frucht wegen zugesellt werden, noch unter den übri- 

 gen Ericaceen, bei der man auch nur eine entfernte 

 Andeutung ähnlicher Verhältnisse fände, es sei denn 

 CletJira, welche in der That freie Blumenblätter be- 

 sitzt, aber durch andere wichtige Kennzeichen, z. B. 



Mélangea biologiques. VIII. 20 



