— 163 — 



Amlea mit dem Unterschiede, dass die Laubblätter im 

 Winter ganz fehlen. 



Ein früh im Jahre untersuchter blühbarer Strauch 

 einer Art der Section Tsusia dagegen zeigt ein sehr 

 verschiedenes Verhalten. Zunächst fällt bei fast allen 

 Arten eine Verschiedenheit in der Blattform dersel- 

 ben Zweige auf, sodann die undeutliche Abgrenzung 

 der Terminalknospen, welche bei im Freien gewach- 

 senen Individuen ganz, bei solchen, die im Kalthause 

 durchwintert wurden, halb vergraben in den obersten 

 Laubblättern erscheinen, endlich die Abwesenheit seit- 

 licher Knospen, wenigstens beim flüchtigen Anschauen, 

 wo sie doch bei den oben besprochenen Arten sogleich 

 in die Augen fallen. Dieser letztere Umstand bewog 

 mich auch dazu, bei Tsusia zu sagen: innovationes ex 

 eadem gemma uti flores. 



Untersuchen wir diese Verhältnisse näher. Zunächst 

 also in Beziehung auf die Blattform finden wir, dass 

 die untern Laubblätter fast stets schmäler sind, einen 

 dünnern Blattstiel besitzen, und dass der breiteste 

 Theil ihrer Spreite in die Mitte der Länge derselben 

 fällt, während die obern, näher zur Terminalknospe 

 gestellten breiter erscheinen, mit der grössten Breite 

 zur Spitze des Blattes hin, und dass sie einen breitern 

 Blattstiel besitzen. Je mehr wir am Zweige hinauf- 

 rücken, desto breiter wird das Blatt zur Spitze, desto 

 breiter wird sein Blattstiel. Auch sehen wir, dass die 

 Intervalle der ersten Art Blätter grösser sind, als die 

 der zweiten, welche zuweilen fast Scheinwirtel bilden. 

 Endlich stehen die erstem mehr vom Zweige ab, wäh- 

 rend die zweiten ihm mehr angedrückt sind. Bei alle- 

 dem ist der Übergang ein allmählicher , die Spirale 



