— 172 — 



könnte wohl kaum ein Zweifel darüber bleiben, dass 

 hier der Abdruck einer craspedoten Meduse vorliege, 

 welche wohl am meisten Anspruch daraufhaben dürfte, 

 in die Familie der Trachynemiden gestellt zu werden. 

 Statt der ursprünglichen Bezeichnung Äcalepha de- 

 perdita schlug er die Namen Medusites und Craspe- 

 donites deperditus vor. 



Bei Gelegenheit einer späteren Revision sämmtli- 

 cher von ihm untersuchten fossilen Medusen kommt 

 derselbe Verfasser^) nochmals auf die Acalepha deper- 

 dita zurück und äussert sich hierbei, dass die eigen- 

 thümliche Starrheit und Regelmässigkeit der Form 

 ihn aufs Neue in der Vermuthung bestärkt habe, dass 

 diese Meduse zu der Familie der Trachynemiden ge- 

 höre. Er nennt sie daher nunmehr Trachynemites de- 

 perditus. Am selben Orte theilt er ferner mit, dass er 

 auch den Carlsruher Medusenabdruck zu untersuchen 

 Gelegenheit gefunden und sich hierbei von seiner spe- 

 cifischen Identität mit der Acalepha deperdita über- 

 zeugt habe. 



Die Schilderung, welche Haeckel vom Medusites 

 deperditus gab , lässt sich etwa folgender Maassen re- 

 sumiren. Der Abdruck zeigt zunächst zwei regelmäs- 

 sige, vertiefte, concentrische Kreise. Vom inneren der- 

 selben gehen radienförmig gegen das Centrum hin 8 

 Furchen, die gleich weit von einander entfernt sind. 

 Sie erreichen jedoch das Centrum nicht, sondern er- 

 strecken sich blos bis an ein kreisförmiges Mittelfeld, 

 welches ein Drittel vom Durchmesser des inneren 

 Kreises hält. In ihrer Mitte sind die radialen Furchen 



8) Über die fossilen Medusen der Jura -Zeit. Zeitschr. für wiss. 

 Z09I. XIX. 1869, p. 560. 



