— 173 — 



tiefer und breiter, als an den Enden. Den äusse- 

 ren der concentrischen Kreise sieht Haeckel als die 

 Peripherie des zusammengedrückten Schirmes, den 

 inneren als den (vielleicht von einem Knorpelrin^e 

 begleiteten) Cirkelcanal an. Der glatte Rand zwischen 

 beiden Kreisen würde dann als die Dicke des platt- 

 gedrückten Gallertmantels zu betrachten sein, falls 

 man ihn nicht für das Velum halten will. Die radialen 

 Furchen sollen die Abdrücke der (vielleicht mit Knor- 

 pelstreifen versehenen) Radialcanäle sein, während 

 ihre mittlere Anschwellung mit Wahrscheinlichkeit 

 auf die Genitalien bezogen wird. Die radienlose Mit- 

 te Ifläche des Petrefactes endlich wird als dem Ma- 

 gen und Munde entsprechend angenommen. 



Dank der gefälligen Vermittlung von Herrn Prof. 

 Leuckart, gelangte ich in den Besitz eines nach Art 

 der Stereotypenplatten angefertigten, getreuen Papier- 

 abdruckes der Carlsruher fossilen Meduse, von wel- 

 chem ich Gypsabgüsse anfertigen liess. Durch mög- 

 lichst genaue Prüfung dieses Materials kam ich zur 

 Überzeugung, dass die soeben angeführte Beschrei- 

 bung und Deutung des Eichstädter, resp. Münchener 

 Medusites deperditus sich nicht ohne Weiteres auf die 

 Carlsruher Meduse übertragen lässt. Eine selbständige 

 Besprechung dieses Fossils, wde sie in den nächstfol- 

 genden Zeilen versucht werden soll , dürfte daher 

 nicht überflüssig erscheinen. 



Da es vollkommen hinreichend ist, nur eine von 

 beiden Platten, entweder den Abdruck oder den Ge- 

 genabdruck, zu beschreiben, so wählte ich diejenige 

 Platte, welche der von Haeckel beschriebenen und 

 abgebildeten Münchener entspricht, nämlich diejenige. 



