-- 195 — 



Es sind nun gerade 100 Jahre, seit S. G. Gmelin, 

 oder Hablizl die erste Art dieser Gattung im Sama- 

 müs-Gebirge der nordpersischen Provinz Ghilan ent- 

 deckten. Aus der von Pallas herausgegebenen Reise- 

 beschreibung S. G. Gmelin's ist nicht mit Sicherheit 

 zu entnehmen, wer der Entdecker des merkwürdigen 

 Pflänzchens, dessen nirgends Erwähnung geschieht, 

 gewesen; die Wahrscheinlichkeit spricht für Hablizl, 

 der allein das Samamüs- Gebirge bereiste. In dem 

 Herbarium der Kaiserlichen Akademie der Wissen- 

 schaften finden sich Exemplare von Gmelin's Hand 

 mit dem Namen Primula villosa bezeichnet. Fast ein 

 halbes Jahrhundert verging, ehe die Pflanze von Leh- 

 mann, nach aus Pallas' Hand stammenden Exempla- 

 ren ^), in seiner Monographie der Primulaceen (1 8 1 7) als 

 Primula aretioides beschrieben und abgebildet wurde. 

 Bongard untersuchte sie genauer'und bezeichnete sie 

 schon richtiger als Androsace unter dem Namen A. 

 ghilanica, jedoch blieb seine Beschreibung im MS.; und 

 Duby stellte sie noch später zu seiner Gattung Gre- 

 goria. Ihr Verbreitungsbezirk scheint sehr beschränkt, 

 da weder Buhse, der das Samam-Gebirge besuchte, 

 noch auch Aucher Eloy und Kotschy, die wenig- 

 stens die Gebirge in der Nähe längere Zeit durch- 

 forschten, sie wieder gefunden haben. 



Etwa zehn Jahre nach Gmelin entdeckte Michaux 

 (1783 — 84) eine zweite Art, die ohne nähere An- 

 gabe als: «in Persiae montïbusy> in dem Herbar Deles- 

 sert's lag, bis sie 60 Jahr später von Duby als Gre- 



1) Lehmann's Behauptung: «Cel. Pallasius hancce speciem ex 

 alpibus Hyrcaniae retulit» (monogr. prim. p. 90.) beruht auf einem 

 Irrthum, da Pallas bekanntlich nie in Persien gewesen ist. 



