— 199 — 



zum Schlünde fast ganz cylindrisch bleibt. Die weni- 

 gen Samen , die ich untersuchen und leider nicht mit 

 denen von Gregoria Vitaliana vergleichen konnte, da 

 ich von dieser nur Blüthenexemplare besitze, schienen 

 mir kaum einen characteristischen Unterschied zwi- 

 schen Dionysia und Gregoria abzugeben. Wenigstens 

 sind die Samen von D. tapetodes an der Bauchseite 

 gleichfalls convex, wie sie bei Gregoria beschrieben 

 werden, wenn gleich die Convexität minder in die 

 Augen fallen mag, wegen der in der Mitte verlaufen- 

 den , stumpf vorspringenden Leiste. Auch möchten 

 die «flores basi bracteati involucratique» keinen durch- 

 greifenden Unterschied bieten, da mehrere Arten 

 Dionysia keine Spur anders gestalteter Blätter am 

 Grunde des Kelches zeigen und meistens unmittel- 

 bar unter den Blumen schon zur Blüthezeit die Anla- 

 gen zweier oder dreier Zweigknospen ziemlich weit 

 vorgeschritten sind. Ganz richtig aber hebt sowohl 

 Fenzl als auch Boi ssier die halbmondförmigen For- 

 mées bei Gregoria, die denDionysien gänzlich fehlen, 

 als Unterscheidungsmerkmal hervor. Sie sowohl als 

 die eigenthümlichen geweihtartig verzw^eigten Haare 

 characterisiren die Gattung Gregoria; von Primula 

 sind beide Gattungen durch die vollständig in freie 

 Klappen aufspringende Kapsel und von Androsace 

 durch die verlängerte Kronenröhre hinreichend unter- 

 schieden. Die Unterscheidung der Arten wird dadurch 

 erschwert, dass eins der Hauptunterscheidungsmerk- 

 male, die Einfügung der Staubbeutel und die damit 

 zusammenhängende Erweiterung der Kronenröhre, so 

 wie die verhältnissmässige Länge des Griffels unsicher 

 ist. Freilich ist nur an einer Art, meiner D, rhapto- 



