- — 288 — 

 Vergleichung. 



Ich habe im Februar 1865^), im September 1865^) 

 und vor Kurzem 1871 ^) die Resultate der Zergliede- 

 rung von drei anderen oberen Extremitäten mit 

 Duplicität des Daumens an der Hand mitgetheilt. Alle 

 diese Extremitäten waren rechte und hatten männli- 

 chen Individuen angehört. 



Vergleicht man die 3 früheren Fälle unter 

 einander und mit dem neuen 4. Falle, so ergiebt 

 sich: 



1) Der supernumeräre Daumen sass in allen 

 Fällen an der Radialseite der Hand und bestand im 

 1. und 2. Falle aus 2 Knochen (Phalangen), im 3. 

 und 4. Falle aus 3 Knochen (1 Metacarpale und 2 

 Phalangen). Die Knochen waren meistens deform und 

 meistens zur Hand und zu einander abnorm gestellt. 



2) Der supernumeräre Daumen war in allen 

 Fällen mit dem Metacarpale poUicis normalis verei- 

 nigt. Im 1. u. 2. Falle geschah diess durch ein Ge- 

 lenk,— im 3. Falle durch ein Gelenk und ein Lig. 

 intermetacarpeum, — im 4. Falle durch Bandmasse 

 allein. Im 1. Falle articulirte die Grundpha- 

 lange des supernumerären Daumens über dem 

 Capitulum des Metacarpale I. in einer besonde- 

 ren Metacarpo-Phalangeakapsel; — [im 2. Falle die- 

 selbe am Capitulum des Metacarpale I. selbst 



1) Notiz über die Zergliederung einer rechten oberen Extremi- 

 tät eines Mannes mit Duplicität des Daumens an der Hand. — Arch, 

 f. pathol. Anat. u. Physiol, u. f. klin. Medicin. Bd. 32. Berlin 1865. 

 S. 223. Taf. V. Fig. 4—5. 



2) Österr. Zeitschr. f. prakt. Heilkunde. Wien 1865. JV« 37. 



3) Bullet, de l'Acad. Imp. des sc. de St.-Pétersbourg. T. XVI, 

 p. 486; Mélang. biolog. T. VIII, p. 181. Mit Holzschn. 



