— 324 — 



riopsis von mir nachgewiesen werden. Bei einer na- 

 türlichen, möglichst viele Eigenschaften der Thiere be- 

 rücksichtigenden, und zur exactern Feststellung ihrer 

 Verwandtschaften und der damit in Verbindung tre- 

 tenden Ermittelung ihrer verschiedenen Entwicke- 

 lungsstufen genauer erwägenden Classification kann 

 ferner nicht ein einziges Organ oder wenige Theile 

 als Grundlage dienen, sondern es muss die Gesammt- 

 heit derselben entscheiden. Der Grundsatz: Uhiplu- 

 rima nitent, muss der Leitstern sein. Dass bei einem 

 solchen Verfahren einzelne oder einige Organe oder 

 Theile, so der Gesammtbau des Schädels u. s. w., mehr 

 oder weniger in den Vordergrund zu stellen sind, 

 während auf andere einzelne Schädeltheile (oder gar 

 andere Scelettheile) weniger Gewicht zu legen ist, ver- 

 steht sich von selbst. Die vorstehende Classification 

 möchte ich daher keineswegs für eine den Ansprüchen 

 einer wahrhaft natürlichen genügende erklären; ob- 

 gleich Beispiele von Classificationen, denen ähnliche, 

 ja theilweise noch weniger zulässige, Prinzipe zu 

 Grunde liegen , keineswegs zu den Seltenheiten ge- 

 hören. Sie wurde daher nur als eine denkbare bei- 

 läufig angeführt. 



Als eine ungleich natürlichere Anordnung der Ba- 

 läniden, wobei nach Möglichkeit der ganze , für die 

 fossilen Formen allein maassgebende, Skeletbau und 

 besonders das Verhalten des Schädels berücksichtigt, 

 das Verhalten der äussern Theile jedoch, im Betracht 

 der lebenden Formen, keineswegs vergessen wurde, 

 dürfte nachfolgende dritte, möglichst vereinfachte, sich 

 empfehlen. 



