— 340 — 



deshalb unwesentlich sind , so erscheint die auf die- 

 selben gegründete Charakteristik sehr verworren, 

 schwerfasslich und sogar nicht überall verständlich. 

 Bei genauerer Durchmusterung derselben gewinnt 

 man unwillkürlich die Ansicht, dass Kützing kaum so 

 viele Arten festzusetzen gebraucht hätte, um so mehr, 

 da er selbst die Richtigkeit derselben durch die ge- 

 stellten Fragezeichen zu bezweifeln scheint. 



Rabenhorst zählt schon in seinem System 1868^) 

 fast um die Hälfte weniger Chrookpus-Arten , als 

 Kützing, namentlich nur 9 Arten (mit 15 Abarten) 

 auf. Ob schon das Algensystem von Rabenhorst viel 

 gründlicher, als das von Kützing ist, so muss den- 

 noch meinerAnsîcht nach hier sowohl wie im Kützing- 

 schen System die Zahl der Chroolepus-Arteu bedeu- 

 tend verringert werden. 



So bin ich zum Beispiel durch die Untersuchung 

 der folgenden aus Rabenhorst's Herbarium ent- 

 nommenen Arten: Chr. iimbrinus und Gh\ odoratus 

 zu der Ueberzeugung gekommen, dass sie beide eigent- 

 lich zu einer Art gehören. In Rabenhorst's Herba- 

 rium steht auf der den Chr. umhrinus Ktz. (forma 

 elongataj Blei seh) betreffenden Etiquette Nr. 1496 

 Folgendes: 



«Zweige niederliegend (decumbentes), wenig ver- 

 zweigt, verhältnissmässig kurz ; Frisch kein Ge- 

 ruch. Hierdurch ist er von dir. odoratus conf. 816^) 

 verschieden, mit dem er des Vorkommens wegen «an 



4) L. Rabenhorst, Flora europaea algarura aquae dulcis et 

 submarinae. Lipsiae 1868. Seite 371. 



5) Hier muss ein Druckfehler begangen sein: statt 816 muss 616 

 stehen, denn Chr. odoratus steht im Herbarium unter Nr. 616 ver- 

 zeichnet. 



