— 342 — 



neigt ist. '') Und in der That ist diese Art sowohl in 

 der Form ihrer Fäden, als auch der einzelnen Zellen 

 von allen den von mir beobachteten Chroolepus- Ar- 

 ten verschieden. Daher stimme ich ganz der soeben 

 erwähnten Meinung Cesati's bei und bezweifle nicht 

 nur, dass diese Form eine neue Art des Chroolepus 

 sei, sondern auch, dass sie überhaupt zur Gattung 

 Chroolepus gehöre. 



Alle diese Beispiele halte ich für hinreichend, um 

 hinzuweisen 1 ) auf das Unbestimmte der gegenwärtig 

 vorhandenen Charakteristik der Chroolepen, und 2) 

 auf die Übereilung, mit der zuweilen neue Arten 

 festgestellt werden. — 



Bei den während dieses Sommers von mir ange- 

 stellten Studien an lebenden Exemplaren aus der Fa- 

 milie der Chroolepen fand ich unter anderm eine 

 Form, die bis jetzt noch nirgends beschrieben ist. Es 

 ist begreiflich, dass ich nach dem soeben Angeführten, 

 in Bezug auf diese Form sehr kritisch verfahren 

 musste, um sie als eine vollständig neue Art festzu- 

 stellen. 



Bevor ich aber zu dieser Beschreibung übergehe, 

 muss ich derselben einige Worte über die Erschei- 

 nung, die ich am CJl umhrinus beobachtet habe, vor- 

 ausschicken, nämlich : Chr. umhrinus besteht bekannt- 

 lich aus runden, mitunter mehr oder weniger ellipti- 

 schen Zellen, die gewöhnlich ohne Ordnung zusam- 



7) Hierüber Cesati's eigene Worte: «... Vor der Hand kann 

 ich von dessen (d. h. von Chr. jucundus) Verhältnissen und von der 

 etwaigen Anamorphose nichts Bestimmtes sagen, habe jedoch fast 

 die Gewissheit erlangt, dass dieses Chroolepus in eine andere, noch 

 unbestimmte höhere Form übergeht, die ich anderweits sammelte.» 

 (Die Algen Sachsens von Rabenhorst, Nr, 348). 



