— 355 — 



habe. Zur Beseitigung einer ähnlichen Erwiderung 

 aber führe ich hier Caspary's eigene Worte an: 



« Die Zoosporen . . . sanken ganz einfach irgendwo 

 nieder; solche blos niedergesunkene Schwärmsporen, 

 die ich unter feuchter Glasglocke auf den Ob> 

 jectivgläsern hielt, waren es, die ich bei Chr. aureus 

 durch Theilung ihrer Zellen sich vermehren sah. » 



Die Einfachheit dieser Bedingungen fällt in die 

 Augen. Und indem ich meine Beobachtungen nach der 

 angezeigten Methode den ganzen Sommer anstellte, 

 erhielt ich immer ein negatives Resultat. Es ist augen- 

 scheinlich, dass diese Erscheinung durchaus nicht so 

 einfach ist, wie Caspary meint. Mir scheint es, dass 

 er für keimende Schwärmsporen (d. h. mit 2 oder 3 

 Zellen) zwei öder drei vegetative, vom Faden abgelöste 

 Zellen des Ch\ aureus angesehen hat, oder nur eine 

 solche vegetative Zelle, welche in der That keimfähig 

 und, wie gesagt, einer ausgewachsenen Schwärmspore 

 sehr ähnlich ist (Fig. 7, 8, 9, 10 und 11, 12, 13, 

 14); die Zellen des dir, aureus zeigen diese Erschei- 

 nung sehr häufig. Daher vermuthe ich auch, dass 

 Caspary nicht das Keimen der Schwärmsporen, son- 

 dern solcher abgelösten einzelnen Zellen gesehen hat, 

 um so mehr, da er nirgends erwähnt, dass er diese 

 Erscheinung an einer solchen Schwärmspore erforscht 

 habe, deren Bewegung er vorläufig gesehen und die er 

 weiter in ihrem Ruhezustande beobachtet hätte. Dies 

 ist aber der einzige Weg, dieses Resultat zu consta- 

 tiren. 



Ich werde in der Ansicht, welche ich in Bezug auf 

 diesen Gegenstand gefasst habe, noch durch eine An- 

 deutung bestärkt, die sich in dem Aufsatze von Hilde- 



