— 356 — 



brand '*) findet. Indem er am Ende seines Aufsatzes 

 das Keimen der Schmärmsporen des Chroolepus er- 

 wähnt, sagt er, dass sie meistentheils im Wasser zu 

 Grunde gehen, d. h. dass sie zerfliessen — (dem wi- 

 derspricht auch Ca spar y nicht) — und dass nur einige 

 von ihnen erhalten werden, in den Ruhezustand über- 

 gehen, sich zu Kugeln abrunden und nach einigen 

 Tagen eine Hülle bekommen (sich eincystiren). Alles 

 dieses stimmt mit dem überein, was auch ich gesehen 

 habe; weiter aber folgen beiîlildebrand nur unzurei- 

 chende Angaben. Obschon es ihm nicht möglich war, 

 die weitere Entwickelung der Schwärmsporen unmit- 

 telbar zu verfolgen, verneint er dennoch die That- 

 sache, dass sie keimen, nicht. Er sagt, dass, nachdem 

 er von der Baumrinde ein Präparat mit schon zur 

 Ruhe gekommenen Schwärmsporen abgenommen hatte, 

 èr die verschiedenen Stadien ihrer Entwickelung ge- 

 sehen habe: einige waren von der ursprünglichen 

 Grösse der Zoosporen; andere, obschon vergrössert, 

 dennoch kugelförmig ; noch andere etwas verlängert, 

 mit einer zarten Querscheidewand, und endlich noch 

 weiter entwickelte Zustände. Hildebrand meint, dass 

 durch diese Methode die Thatsache des Keimens der 

 Schwärmsporen von Chroolepus vollständig bewiesen 

 sei. Ich habe aber schon der selbstständigen Lebens- 

 fähigkeit einer oder mehrerer vegetativen Zellen des 

 Chroolepus erwähnt und halte daher das, was ich schon 

 vorher darüber gesagt habe, für hinreichend, um 

 Hildebrand's Angaben zu bezweifeln. 



Aus allen hierauf bezüglichen Andeutungen von 



14) Dr. Hildebrand. Ueber ein Chroolepus mit Zoosporenbil- 

 dung. (Bot. Zeit. 1861, Nr. 13). 



