— 434 — 



legenheit gehabt habe, die Lallemant'schen Angaben 

 gerade bei unsern zwei Arten im Allgemeinen zu be- 

 stätigen, aber auch zu bemerken, dass sich die Maasse 

 mit solcher Schärfe, wieLallemant sie angiebt, kaum 

 ausdrücken lassen. Hier müssen noch weitere Mes- 

 sungen an einer grössern Anzahl von Samen ange- 

 stellt werden. Ich will nur noch bemerken, dass der 

 Flügel an manchen Samen oder an manchen Stellen 

 eines Samens wie umgebogen oder vom Rande her zu- 

 sammengedrückt, und mithin sehr schmal erscheinen 

 kann. Dann ist er aber nicht mehr durchsichtig wie 

 der gut ausgebreitete Flügel , sondern fast ebenso 

 dunkel, bei durchfallendem Lichte gesehen, als die 

 Scheibe des Samens selbst. Es scheint klar, dass man 

 bei der Messung der Flügelbreite solche verdrückte 

 Flügel nicht berücksichtigen darf. Dass man es aber 

 bei flüchtiger Anschauung doch vielleicht gethan, 

 mag mit Schuld daran sein, dass man die Verhältnisse 

 von Flügel und Scheibe bei der Unterscheidung der 

 Arten bisher so wenig berücksichtigt hat. 



Welche Einwürfe kann man nun gegen den von mir 

 eben erzählten Fall erheben? Ich kann folgende vor- 

 aussehen. 



Zunächst könnte Jemand sagen, dass die ganze Be- 

 obachtung überhaupt auf einem blossen Irrthum, einer 

 Verwechselung u. drgl. beruht. Dagegen spricht hof- 

 fentlich die ausführliche Darlegung des Sachverhalts, 

 wie ich sie oben gegeben. Hartnäckige Zweifler da- 

 gegen kann ich nur auffordern, das Experiment nach- 

 zumachen, wenn es ihnen aber nicht gelingt, bedenken 

 zu wollen, dass es auch, Gärtner nicht gelingen 

 wollte, die Pu vis 'sehen Behauptungen am Mais zu 



