— 635 — 



in J. mandshurica provectiora tantum vidi), perigonii 

 c? lobi basales semper minuti. Ex fronde et floribus 

 certe pro eadem specie utramque formam declarare 

 mallem, sed nuces nimis diversae, ut, transitu nullo 

 hucusque observato, tute ambas jam conjungendas 

 esse censerem. Etiam color nucis in J. Sieholdiana 

 diversus, opacus brunneus, neque cinerascenti-brun- 

 neus, et nux saepissime distincte, saepe duplo minor. 



Nomen novum dedi speciei Sieboldo certe jam 

 notae, quia antiquius erui nequit. Adest quidem fo- 

 lium et flores masculi hujus speciei in herb. Siebol- 

 diano (nunc Acad. Petrop.), sed tantum nomine Ju- 

 glans spec, designata. Videtur mihi species nostra vel 

 J. Kurumi Sieb, vel J. coreensis Sieb., quidquid di- 

 cat Miquel, qui priorem ad Platycaryam, posteriorem 

 ad Pterocaryam rhoifoliam ducit. Nam in indice manus- 

 cripto Florae Japonicae Sieboldiano, in museo Aca- 

 demiae Petropolitanae asservato, b.auctor Platycaryam 

 et Pterocaryam seorsim habet, tunc vero Juglandis spe- 

 cies très enumerat, in Synopsi plant, oecon. Japon, p. 

 27. (ex Verb. Bataav. Genootschap. 1830) vero de 

 J. Kurumi et J. coreensi ait, utriusque nucleos ad 

 oleum exprimendum adhiberi, quod de nucibus Pia- 

 tycaryae vel Pterocaryae vix dici potest. Sed quum 

 utraque indescripta manserit, plantam nostram no- 

 mine novo salutare coactus fui. 



5. J. cordiformis. — Gemmarum perulis paucis decus- 

 satis; foliis valde juvenilibusutrinque griseo stellato- 

 tomentosis, adultis supra glabris subtus ad venas 

 parce pilis stellatis adspersis, vix vel baud visci- 

 dulis, 5— 7-jugis; foliolis cauli proximis subovatis, 

 ceteris lateralibus oblongis basi oblique rotundatis, 



