— 643 — 



varietatibus No Ran apud Kaempfer 1. c. 864, cete- 

 rae potius ad Epipactidem aliasque spectare videntur. 



. 3. a Textovi Miq.? Prol. 136. 

 a. violacea: sepalis extus rubro-violaceis, intus palli- 

 dis, petalis labelloque intus pulchre violaceis , verrucis 

 labelli fusco-purpureis. 



ß. alba: flore, praeter verrucas labelli fusco-purpu- 

 reas, toto albo. 



Utraque in hortis Yedoënsibus colitur, Augusto 

 florens. 



Differt nostra planta a descriptione auctoris in eo, 

 quod omnibus partibus major est,sepala ovato-elliptica 

 subito acuminata sunt nee lanceolata acuta, petala quam 

 sepala angustiora neque latiora, priora 7 — -8 lineas 

 (apud Miguel 5 lin.) longa, lobi laterales labelli plus 

 duplo breviores quam lobuli lobi medii, apud Miquel 

 % lobi medii aequantes. Nihilominus a nostra forsan 

 non diversa, saltem nunc nondum divellenda. 



Eostelli structura inter omnes nostras insignis: ros- 

 tellum amplum, cruribus oblongis obtusis divergenti- 

 bus, ab anthera non omnino obtectis. In ceteris japo- 

 nicis vero rostellum parvum, sub anthera fere abscon- 

 ditum, cruribus continuis acutis. 



A proxima C. Masuco^hindl. e Nepalia differt ros- 

 tello, calcare tenui apice integro, labelli lobis latera- 

 libus patentibus nee dëflexis, verrucisque basalibus 

 subaequalibus. 



4. C, japonica Bl. herb, ex Miq. Prol. 137. 



Et hanc et praecedentem sine speciali loco indica- 

 tione describit Miquel. Praecedenti valde affinis, sed 

 praesertim callo in disco labelli diversa. Mihi ignota. 



