- 078 — 



Formen, indem er auffallend schmäler, nicht blos. als 

 C. ovalis Rouss.. sondern auch als C. ceti mtct.^ jedoch 

 bereits viel breiter, als C. gracilis Rouss. und C. boopis 

 Ltk. ist, und ungefähr dasselbe Verhältniss zwischen 

 Länge und Breite, wie C. glohicipitis Ltk. zeigt. — 

 Sehr auffallend ist der gestaltliche Unterschied zwi- 

 schen beiden Geschlechtern. Betrachtet man nämlich 

 ein Exemplar von oben, vom Rücken aus, so kann 

 man sofort bestimmen, ob es ein Männchen oder ein 

 Weibchen ist. Während beim Männchen der Körper- 

 urariss sich allmählich von vorne nach hinten verbrei- 

 tert und im hinteren Drittel (am 5. und 6. Körperseg- 

 mente) sein Maximum erreicht, verbreitert er sich hin- 

 gegen beim Weibchen von hinten nach vorne und zeigt 

 seinen grössten Durchmesser ungefähr in der Mitte 

 der Körperlänge (am 3. und 4. Segmente), Hierdurch 

 erscheint die Gestalt des Männchens als eine birnför- 

 mige, die des Weibchens hingegen als eine umgekehrt- 

 birnförmige. Ausserdem stellt jede der Seitencontu- 

 ren beim Männchen eine Curve, beim Weibchen hin- 

 gegen eine gebrochene Linie dar: so dass füglich die 

 soeben als umgekehrt birnförmig bezeichnete Gestalt 

 des W^eibchens auch rhombisch genannt zu werden 

 verdient. Übrigens ist hier zu bemerken, dass auch 

 bei den anderen mir zugänglichen Arten, gleichfalls 

 ein gestaltlicher, wenn auch bedeutend weniger praeg- 

 nanter Unterschied zwischen beiden Geschlechtern be- 

 merkbar ist, so besonders beim C. nodosiis Ltk. Bei 

 allen diesen Arten zeichnen sich nämlich die Weib- 

 chen durch ihre grössere Breite aus, was durch die 

 beträchtlichere Ausbildung des 3. und 4. Segmentes 

 bedingt wird, da hier bei den Weibchen die zu den 



