• —696 — 



sofort in seinem Gesammthabitus sowohl, als auch in 

 der Bildung der Kiemenanhänge. Um dem hier ent- 

 gegentretenden Dilemma zu entgehen, möchte es viel- 

 leicht gerathen sein, den 6\ erraticus Rouss. als Ver- 

 bindungsglied zwischen C. ceti und hoopis anzusehen. 



0. Fabricius (Fauna groenl. 8. 1870 p. 253) be- 

 zog Exemplare eines Cyamus, welche er auf Balaena 

 boops gefunden hatte, ohne weiteres auf Oniscus 

 (Cyamus) ceti L. und führte als maassgebend und er- 

 schöpfend für dieselben die Pallas'sche Beschrei- 

 bung an; doch kann hieraus noch keineswegs auf die 

 thatsächliche , vollkommene Identität der fraglichen, 

 nach Ltitken wohl dem G. hoops angehörenden, Exem- 

 plare mit G. ceti L. geschlossen werden, wenn man 

 bedenkt, dass zu Fabricius' Zeiten die Systematik 

 der Crustaceen noch lange nicht so aufs Detail ein- 

 ging, wie heut zu Tage. 



Von G. hoopis besitzt die Sammlung vier Original- 

 exemplare, drei Männchen und ein Weibchen, welche 

 nach Lütken's «Conspectus» zu urtheilen, an den 

 Ufern Islands oder Grönlands von einer Megaptera 

 hoops abgelesen wurden. 



VII. C. globicipitis Ltk. 



Es scheint mir diese Species mit dem G. delpJiini 

 Guér. ^) wahrscheinlich identisch oder wenigstens ihr 

 sehr nahe verwandt zu sein. Die ausgewachsenen 

 Männchen, so wie natürlich auch die jüngeren Weib- 

 chen, sind von ziemlich schlanker Gestalt; die ausge- 

 wachsenen Weibchen hingegen breiter, länglich-eiför- 



9) Iconographie du Règne animal T. III. Crustacés p. 25 pi. 28 

 fig. 5, 5 a, 5 b. 



