- 697 -- 



mig. Guérin bildete offenbar ein Weibchen ab; wess- 

 halb man seine Figuren auch nur direct mit den Weib- 

 chen von C. glohicipitis vergleichen darf. Bei einem 

 solchen Vergleiche fällt die Ähnlichkeit nicht nur 

 im Gesammthabitus , sondern auch besonders in der 

 Form des einzigen , dafür aber sehr entwickelten, 

 spitzen, dreieckigen Zahnes an den Händen des zweiten 

 Fusspaares, ferner in der geringen Länge der Kiemen 

 und in den so charakteristischen , stark ausgebildeten 

 Dornen an der Basis der hinteren Beinpaare auf. Die 

 scheinbaren Unterschiede Hessen sich hingegen sehr 

 wohl auf kleine üngenauigkeiten der Guérin'schen Fi- 

 guren zurückführen : so namentlich die Abweichungen 

 in der Form der einzelnen Segmente, in dem (schon a 

 priori unwahrscheinlich abgebildeten) Zusammenhang 

 der Kiemen mit den Klappen der Bruttasche. Dass der 

 C. delphini von den Antillen, unser Cyamus glohicipitis 

 aber von den Faröern stammt, braucht nicht gegen 

 ihre specifische Identität zu sprechen. Lehrreich er- 

 scheint die Bildung der NebenMemen beim Männchen 

 der in Rede stehenden Art. Es finden sich bei ihm 

 nämlich einwärts von der Basis der vier Kiemen je 

 zwei solcher Nebenkiemen, von denen die hintere nur 

 klein und dornenförmig ist, und somit gleichsam einen 

 Übergang zu den Dornen am Bauche bildet; während 

 die vordere, zuwider den Erfahrungen an anderen Spe- 

 cies (C. Ceti, erraticus, boopis) ungleich mehr entwi- 

 ckelt ist. Und zwar sind diese hinteren Nebenkiemen 

 schlauchförmig ausgezogen und eben so wie die Kim- 

 men gestaltet, welchen sie auch an Länge wenig nach- 

 stehen. Es zeigt dieses Verhalten besonders deutlich, 

 dass die Nebenkiemen der Cyamen als Homologon der 



Mélanges biologiques. VIII. ' 88 



