t K. F. H. MARX, 
den Ueberlieferungen aufgestossen, dass er nicht umhin gekonnt, sich 
nur auf eigene Beobachtungen und Versuche zu verlassen. 
Zur Veröffentlichung seiner Arbeit über die Katarrhe habe ihn 
hauptsächlich Werner Rolfinck bewogen 12), und er hege die Ueberzeu- 
gung, dass sie nicht für überflüssig und nutzlos gehalten werden könne, 
indem durch sie zuerst der richtige Weg der Behandlung angezeigt !5) 
worden sey. 
Man habe ihm widersprochen und widerspreche ihm noch, allein 
die Wahrheit mache sich meistens durch Kampf und Verläugnung Bahn 14). 
| Nach und nach wurde auch seiner genauen Untersuchung der Na- 
senschleimhaut sowie seiner Nachweisung, dass von ihr und nicht vom 
Gehirne der Katarrh herrühre 15), allgemeine dankbare Anerkennung gezollt. 
Nicht weniger erlangten seine Bemühungen um selbstständige 
Naturbeobachtung 16), sowie seine unabhängigen Urtheile 17) und 
12) Vorrede zum ersten Buche de Catarrh, 
13) In der Widmung des Liber specialissimus: Catarrhorum viae hucusque 
fefellerunt, quae nunc meà unius operà monstrantur. Jis prioribus igitur tam per- 
spicue falsis, via curandi quoque antehac parum recta semper fuit. Quapropter meus 
hic labor nec supervacuus judicabitur nec inutilis. 
14) In der Vorrede zum Liber specialissimus: Ex obstantibus plerumque erum- 
pit veritas et quasi efflorescit. 
15) Optime de genere humano meruit, qui scholarum errores de mentibus ho- 
minum extirpavit: Haller Bibl. anat. I. p. 413. Auch Bibl. Med. pract. II. p. 669. 
H. Häser (Geschichte der Medicin 2te Aufl. Jena. 1853. S. 576) sagt: Seit 
ültester Zeit galt der Schleim für ein Erzeugniss des Gehirns; man hatte ihn durch 
die Oeffnungen der Siebplatte in die Nase und den Schlund ablaufen lassen, und von 
den Abnormitüten dieses Verhältnisses das ganze Heer der katarrhalischen und vieler 
anderer Krankheiten abgeleitet. Diese Irrthümer widerlegte Schneider in einem 
zwar weitschweifigen, aber äusserst verdienstlichen Werke mit allen Hülfsmitteln der 
Anatomie, Physiologie und Pathologie, welche die Beseitigung eines so eingewurzelten 
Irrthums zu erfordern schien“. 
16) Magnus sed cum judicio compilator, non ipsius naturae imperitus et qui 
multa utiliter viderit: Haller Bibl. anat. I. p. 411. Auch Bibl. Med. pract. II. p. 668. 
17) Il se distingua de la foule des polygraphes par une critique judicieuse dans 
le choix des matériaux qu'il empruntait aux autres, et ne dédaigna pas non plus 
