PLANTAE LORENTZIANAE. 67 
der Rhachis steht (Prosenthese — 0), ist hier nicht vorhanden: statt 
dessen finden wir zwei, an die Seite der Blüthe gestellte, von der Rha- 
chis und Gluma 90? divergirende Blattorgane, die in ihrer Form und 
Textur einer Palea gleichen und schon deshalb als dieser homolog gelten 
müssen, weil ihr Nerv kein Medianus ist, sondern in der Nähe des der 
Rhachis zugewendeten Randes verlüuft. Wenn daher die Innenründer 
beider Organe zusammenrückten und mit einander verwüchsen, so würden 
sie eine einzige, zweinervige Palea bilden und der typische Bau der 
Grasblüthe würe hergestellt. Man kónnte zunüchst in Diachyrium ein 
Argument für die ültere R. Brown'sche Theorie der Grasblüthe erblicken, 
nach welcher die fruchtbare Gluma mit der Palea als ein dreiblättriger 
Wirtel aufgefasst wurde. Allein diese Ansicht ist längst durch die ent- 
scheidende Thatsache widerlegt worden, dass beide Organe Axen ver- 
schiedener Ordnung angehören. Aber auch im vorliegenden Falle würde 
sie nicht einmal zulässig sein, weil die drei Organe von Diachyrium 
nicht, wie in einem Wirtel (um 120°), divergiren: den beiden Paleis 
folgen zwei grosse Lodiculae in der den Gramineentypus beherrschenden 
Blattstellung 1⁄2, welcher somit der Bau der Blüthe entspricht, wenn wir 
annehmen, dass bei dem Uebergang von der Rhachis zum Callus (ihrer 
Nebenaxe) durch Prosenthese die erste Palea um 90° verschoben ist. 
Von einem allgemeinern Gesichtspunkte aufgefasst, liefert uns diese 
Graminee den Beweis, dass ein einfaches Blatt (die Palea) durch ein 
System von Organen (hier von zwei Paleis) vertreten werden kann. Denn 
es lässt sich nach der Stellung der Organe nicht bezweifeln, dass, wenn 
ihre Entwickelungsgeschichte untersucht werden kónnte, hier nicht eine 
einzige, in zwei Segmente getheilte Palea vorhanden ist, sondern zwei 
Blattinitialen aus der Axe abgesondert hervortreten. Bei der Beurthei- 
lung polyandrischer Blüthen und in andern Füllen hat man schon häufig 
auf Verdoppelungen und Vervielfältigungen einfacher Organe geschlossen 
und das Vielfache dem Einfachen als morphologisch gleichwerthig be- 
trachten kónnen, aber der vorliegende Fall empfiehlt sich weiterer Er- 
wügung durch seine unmittelbare Anschaulichkeit und weil nur diese 
Auffassung denselben aus dem Plan der Grasblüthe abzuleiten vermag. 
I2 
