4 TH. BENFEY, 
Was die Form betrifft, so ist uns in fus noch die ursprüngliche 
Länge des Vokals bewahrt, wie auch in sskr. fyans, íyas, welches in 
den Veden hóchst wahrscheinlich noch mit Hiatus fans, fas zu sprechen 
ist. In lat. ius haben wir die durch Einfluss eines unmittelbar folgen- ` 
den Vokals so háufig eintretende Verkürzung, wie sie im Comparativ 
zur Regel geworden ist; in jus die Liquidirung des i, welche auch in 
den Veden (yans statt íans neben íyans), jedoch ziemlich selten, und in 
dem Avesta (yan) durchgreifend auftritt. 
Was die Verwendung eines Casus (hier entweder Nominativs oder 
Accusativs si, wahrscheinlich des letzteren als des Casus ‘der Beziehung 
überhaupt) eines Possessivpronomens zur Bezeichnung des Genetivs be- 
trifft, so ist sie so naturgemäss, dass wir nicht nöthig haben, sie näher 
zu begründen; und zwar um so weniger, da sie durch die sskr. Verwen- 
dung von asmäka-m ‘unser’, yushmäka-m ‘euer’ — denselben Casus der 
Possessiva asmáka, yushmáka — als Gen. pl, über allen Zweifel erhoben 
wird (vgl. z. B. Rv. I. 25, 15 asmd’kam udäreshu á' ‘an den Leibern unser).— 
Einen, wohl entscheidenden, Grund für die Richtigkeit meiner 
Erklärung aus dem Comparativ s. in $. 6, wo uns die Endung des 
Genetivs noch mit der organischeren Form des Comparativaffixes íans 
entgegentritt; die gewöhnliche Endung des Gen., aus welcher man auch 
die besprochenen und noch zu besprechenden pronominalen Genetive zu 
erklären versucht hat, hat aber nie ein n vor dem s gehabt. 
S 2 
Dieselbe Genetivendung wird zunächst in dem nächsten Verwandten des 
Latein, dem Oskischen, wiedergespiegelt, und zwar in der Form eis, so 
in pi-eis-um, m. (= lat. cujus für altes quo-tus); ei-z-eis, m. ei-s-&ls, n.)). 
Ferner aber auch im Griechischen, freilich nicht in den Pronomi- 
nibus, welche den bisher angedeuteten lateinischen entsprechen; doch 
werden wir in $. 5 sehen, dass dieselben Pronomina, in denen wir die 
Genetivendung fas im Griechischen nachweisen werden, sie in der ülte- 
1) E. Enderis, Versuch einer Formenlehre der Oskischen Sprache. 1871. 
S. LXVIII—LXIX. 
