12 TH. BENFEY, 
Sanskrit), liegt auf der Hand; doch würde es uns zu weit führen, hier, 
wo wir bloss die rubricirten Genetivendungen in Betracht zu ziehen, 
haben, näher darauf einzugehen. Wenden wir uns vielmehr zu der En- 
dung mit eingebüsstem s zurück, welche wir in $. 3 im Griechischen 
und in $. 5 im Latein kennen gelernt haben. 
nn 
Diese Endung mit Einbusse des auslautenden s hat sich nämlich 
zunächst im Lateinischen sowohl als Celtischen eine weitere Verbreitung 
verschafft. 
Schon in der Indogermanischen Grundsprache hat sich bekanntlich 
in den meisten Pronominibus statt der Endung des Genet. pl. dm eine 
Endung sám geltend gemacht, von welcher weiterhin ($. 9—13) einge- 
hender gehandelt- wird. Sie erscheint im Sanskrit hinter Pronominibus 
auf a, i, u, doch giebt es von den beiden letzten Arten nur je ein durch- 
deklinirtes, von denen auf a aber mehrere Beispiele (also ami-shäm, 
amü-shám und z. B. f. tá-sám, msc. n. te-shäm!)). In den übrigen Spra- 
chen erscheint von denen auf u kein Genetiv, dagegen häufig von denen 
auf ursprüngliches d oder á und i (s. weiterhin a. a. O.). 
Im Sanskrit sowohl als in der Sprache des Avesta ist diese En- 
dung auch in die Declination einiger Adjectiva gedrungen, welche ihrer. 
Bedeutung nach sich der Categorie der pronominalen Adjectiva näheren, 
z. B. im Sskr. von vicva, ‘all’ m. n. vicve-shám, f. vicvá-sám, von anya 
‘andrer, anye-shám, anyá-sám, im Avesta mit der nominalen Bildung da- 
neben, also sowohl vícpaé-shàm, als vícpa-n-üm (im Femin. nur letzteres 
belegt), anyaé-shàm und anyám (beide auch im Fem.) Man kann aus 
den zwei letzteren Füllen schliessen, dass die Verbreitung der Prono- 
1) Wegen e im Sskr. für ursprüngliches & (= lat. ô z. B. is-tö-rum) vgl. in 
Abhdlgen der k. Ges. der Wiss. XVII. 83 und XVI. 30, wo man aus dem Avesta 
aétanliám (mit Bewahrung von à) neben aétaéshám (Justi, Zendwtbch. 9, a, 8) hin- 
zufüge und aus dem Päli und Prákrit amhesu für sskr. asmásu (Minajew, Pàli-Spra- 
che (russisch) p. 43; Lassen, I. L. Pr. 331. 
