30 TH. BENFEY, 
für die hier befolgte — wohl entschieden — sprechen, wenigstens her- 
vorzuheben. 
Es sind deren zwei: 
1. Die Endungen sâm, sía erscheinen hinter Pronominibus auf a, 
i, u d.h. allen; denn ursprünglich auf andre Vokale auslautende Pro- 
nominalstämme giebt es im Indogermanischen nicht; — für das San- 
skrit sind in Bezug auf sám in $. 7 Beispiele für d, á, i, u gegeben; 
eben so für sía hinter a, u in S. 9; in letzterem S. sind auch die ger- 
manischen mit Reflex von sía hinter Pronominibus auf grdspr. d, ù, so 
wie das einzige altslavische hinter č mitgetheilt; es ist also nur noch 
zu erwühnen, dass sich im Germanischen und Altslavischen auch der . 
Reflex von sám nicht bloss hinter den geschlechtigen auf ursprüngliches 
ä, â, sondern auch auf i zeigt, vgl. goth. fAi-zé m. n. — sskr te-sham 
(lat. is-tó-rum), thi-ző — sskr. tá-sám (lat. is-tá-rum) und ebenso von ï üzé, 
m. n. ï-ző fem., vgl. angelsächsisch von hi: Ai-ra (altfries. Aiara) m. n. f. 
Ebenso altslav. wie £i-cAu, so auch i-chu. — In der Declination der No- 
mina dagegen sind diese Endungen auf die Themen beschrünkt, welche 
auf grdsprchl. d, â auslauten (die lateinischen auf ei, eu, welche im No- 
min. Sing. auf es auslauten, dürfen wir wohl dabei ausser Acht lassen); 
sämmtliche übrige Categorien, d. h. die msc. auf 4 (auch manche Fem. der 
Art), die auf £,(, č, ú, ái, au, du, so wie alle auf Consonanten reflectiren 
in Gen. pl. nur die grdsprchl. Nominalendung dm, im Gen. Sing. as, ds. 
Man darf demgemäss behaupten, dass, wenn säm, sía schon ur- 
sprünglich der Nominaldeclination angehört hätten, sich auch Spuren 
davon in den andren Categorien finden würden. Da diess nicht der 
Fall ist, sie dagegen in allen Pronominalcategorien erscheinen, dürfen 
wir daraus folgern, dass sie zuerst nur in diesen ihren Sitz hatten, und 
erst später — wenn gleich schon theilweis in der Grundsprache — von da 
auch in eine Categorie der Nomina (die auf a, f. d) eingedrungen seien. 
Dafür spricht auch die Analogie noch späterer Erscheinungen, wie 2. B. 
die schon in $. 7 erwähnte, wo die pronominale Endung des N. pl. msc. f 
im Griechischen und Latein in den Nom. pl der Nomina auf grdspr. 
a, fem. á nicht bloss im msc., sondern — gegen alle Analogien — selbst 
