32 TH. BENFEY, 
nation der msc. und n. auf grundsprachliches a gedrungen , daneben je- 
doch noch mit mehrfachen Beispielen der ursprünglichen Formation 
ohne r (für s), z. B. populo-rum, bellö-rum. 
Ich bediente mich des Ausdrucks ‘höchst wahrscheinlich’ in Bezug 
auf das Griechische, theils weil das Oskische und Umbrische entschieden 
diese Bildung nicht kennen, theils, weil das Bestehen der r-losen Formen 
für das verhältnissmässig späte Eindringen in die 2te lateinische Decli- 
nation spricht. Es lässt sich jedoch nicht verkennen, dass sich auch in 
der griech. 2. Decl. 4óycov aus Aoyw-owr durch Einbusse des o erklären 
liesse; der Umstand, dass sich kein verrätherischer Accentwechsel, wie 
z. B. in ywọðv zeigt, entscheidet nicht dagegen. Denn auch in der ersten 
Declination tritt er mehrfach nicht ein 1), was wesentlich darauf beruht, 
dass die Entstehung dieser Form in den hieher gehórigen Ausnahmen 
vom Sprachbewusstsein nicht mehr gefühlt, oder das Gefühl dafür durch 
andre Momente aufgehoben war. Diess konnte aber bei œv für w-wv 
noch viel leichter eintreten, da die beiden lautgleichen Längen sich viel 
rascher vereinigen mussten, als die ungleichen -wy der ersten Declina- 
tion. War aber diese Vereinigung einmal innig geworden, dann fügte 
sich diese Form mit Leichtigkeit der fast durchgreifenden Analogie, wo- 
nach der thematische Accent nur dem Einfluss der Silben-Zahl und 
-Quantitit wich. Dieser Einfluss hat sich aber erst verhältnissmässig 
spät geltend gemacht; denn sonst würde auch die Bildung durch 
wv ohne o, ursprünglich 4óyo mit wv, den Accent haben zurückziehen 
müssen. Freilich ist mir kein Fall bekannt, wo 6 zwischen zwei w ein- 
gebüsst würe; allein auch dieser Einwand ist nicht entscheidend, ein- 
mal, weil die Ausstossung von 6 zwischen Vokalen überhaupt keines- 
weges durchgreifend ist und dann, weil sich die Ausstossung sowohl 
hinter w, z. B. dróg für d-6-e«r-og (Nom. oös, Th. oöoer, vgl. lat. auri für 
ausi), als vor w, z. B. eben ywow» für ywşé-owv findet. Doch ich will 
diese Frage nicht weiter discutiren und nur noch darauf aufmerksam 
machen, dass, wenn man den Gen. pl. der 2ten Declination nach Ana- 
1) Vgl. Kühner, Ausf. Gr. d. Gr. Spr. I?, 1 S. 305. 
