34 TH. BENFEY, 
Avesta), lat. is-te, selbst nach Zusammensetzung mit einer Partikel, wie 
ó-v-10, to-v-to (wo v — der sskr. Part. u, welche hinter sa, fa, in den 
Veden nicht selten verstärkend wirkt, wie sd-u Rv. III. 8, 4 V, tám u u, 
aa. In diesen Zusammensetzungen ist stets nur das letzte Glied flee- — 
tirt z. B. e)-róc, œğ-roð, is-tius, sskr. a-nena, i-män. Wir dürfen dem- 
nach unbedenklich annehmen, dass sám der Gen. Plur., sía der Gen, 
Sing. eines Pronomens sei, welches z. B. mit dem Pronomen demonstr. 
ta, dem Interrogativum ka u.s. w. zusammengesetzt war. Es kann zwar 
bei dieser Annahme auf den ersten Anblick auffallend scheinen, dass sich 
diese Zusammensetzung’ nicht in allen Casus findet; allein diese Erschei- 
nung zeigt sich in den alten Phasen der Indogermanischen Sprachen noch 
mehrfach, so z. B. ist na in dem zusammengesetzten sskr. Pronomen 
a-na nur im Sing. des Instr. und im Dual des Gen.-Locativs erhalten, 
Diese Erscheinung erklürt sich aus dem viel grósseren Reichthum an 
Pronominalstämmen in der Indogermanischen Grundsprache, als in der 
spüteren Zeit. Je nach dem Bedürfniss — gewissermassen des Momen- 
tes — traten diese, die ursprünglich gewiss sehr verschiedene Bedeutung 
hatten, mit einander in Verbindung, ' zuerst natürlich ohne dass dabei 
an ein Declinationssystem gedacht wurde. Erst als das Sprachbewusst- 
sein gewissermassen die begrifflich zusammengehórigen Casus zusammen- 
zuordnen anfing, bildeten sich Declinationssysteme; diese ordneten sich aber 
zunächst nicht nach Stammeseinheit zusammen, sondern nach der begriffli- 
chen Verwandtschaft, wie sie im Gebrauch zur Geltung gekommen war. 
Diesen Zustand reflectiren uns die ältest fixirten Phasen der Indoger- 
manischen Sprachen, welche im Allgemeinen — und für die Pronomina 
speciell — durch die Sprache der Veden und des Sanskrit überhaupt, 
so wie die des Avesta, repräsentirt werden — diese Sprachen, welche 
man mit Recht als die hohe Schule der Grammatik und Linguistik be- 
zeichnen darf; denn ohne die tiefste Kenntniss derselben ist weder eine - 
1) Ich gebe hier ein Beispiel, weil unmittelbar hinter sa die Partikel u sel- 
ten erscheint, vielmehr gewöhnlich hinter sed (für sá id), hinter den an tá sich 
schliessenden Casus ist sie dagegen so oft gebraucht, dass es keiner Anführung von 
Beispielen bedarf. 
