6 TH. BENFEY, 
analog entstandene der isten Person md-y-i erscheint (im Avesta ist per a 
Loc. sing. dieser Person nicht nachzuweisen) Wir dürfen daher wohl - 
unbedenklich sagen, dass der Mangel von Zvdyi im Rigveda rein zufäl- 
lig ist und diese Form in der Vedenzeit neben tvé existirte. 
Auf einem ganz anderen Grund beruhen die in den Veden er- 
scheinenden Doppelformen des Locativ Plur. des Pronomens der ersten 
Person asmé und asmá'su; in der 2ten Person erscheint im Rigveda zwar 
‚nur, der ersten Form analog, yushmé, allein da asmásu vorkommt, so 
dürfen wir auch yushmá'su, die Form des gewöhnlichen Sskr., schon in 
die vedische Zeit setzen. Vergleichen wir hier den Dativ asmd-bhyam 
(im Avesta ahmaibyä), yushmd-bhyam (Avesta kshmaibyd) mit dem Dativ des 
Sing. má-hyam (für md-bhyam), tí-bhyam; den Ablat. asmd-t, yushmd-t 
(Av. yüshmat, kshmat) mit dem Sing. md-t, tvd-t, so sieht man schon 
hieraus, dass asmé, yushmé ebenfalls mit der Locativendung des Sing. i, 
also aus asmá-i yushmd-i, gerade wie tvé, gebildet sind. Aber ausser die- 
sen, nach Analogie des Sing. gebildeten, drei Casus, ist auch ein ana- 
log gebildeter vierter Casus, nämlich der Instrum. nachzuweisen; zwar, 
wenn selbstständig gebraucht, erscheint nur die nach Analogie der. No- 
mina durch bhis (für ursprüngliches bAiams) gebildete Form asmá-bhis, 
yushmá-bhis im Sskr., aber in der Zusammensetzung erscheint in Instru- 
mentalbedeutung yushmá-datta Rv. V. 54, 13, yushmä-nita Yl. 27, 11, 
gerade wie teá-datta II. 33, 2, tvá-díta II. 10, 6; wie in letzteren be = 
den der vedische Instr. Sing. tv4, so ist auch in yushmá'- ein Instr. Plur. 
zu erkennen, aber, wie jene drei Casus, nach Analogie des Sing. (aus 
yushmd-á) gebildet; ganz eben so erscheint im Avesta dessen Reflex 
kshmä, und zwar unzusammengesetzt. Aber auch ein 5ter Casus, nüm- 
lich der Nom. Sing. der isten Person va-y-dm (ebenso im Altpers. va 
yam, im Av. vaém), der zweiten yü-y-dm (mit der so häufigen Dehnung 
des im Stamme kurzen u vor y (vgl. z. B. von stu im Präsensstamm des 
Passivs stíó-ya Rv. III. 22, 1)) ist ganz wie der Nom. des Pron. der 2ten 
Person tvam (aus tu-am) gebildet; da aber der 6te Casus, der Genetiv 
asmä-ka-m (Av. ahmäkem), yushmá'-ka-m. (Av. yáshmákem) gar kein Casus 
ist, sondern das Ntr. des Possessivum (8. 1), so bleibt nur ein Casus 
NE FE Nis Me RE ER EAE EH ee. wd SEE i 
St SETA a Td 3 
PORE aT IUE CiU scear mb Se Ca Pe TRADI ETE dde a UN 
Mrs EE ERU UU I Sce tpe NIE. 
