ÜBER DIE INDOGERM. ENDUNGEN DES GENETIV SING. ÍANS, IAS, IA. 49 
rend såm und sía, nach unster, wohl sichern, Annahme ihren ursprüng- 
lichen Sitz in Pronominibus hatten und von da erst in die Declination 
der Themen auf à und theilweis 4 drangen, sich die Endung sas in 
Pronominibus gar nicht findet. Die Nominative pl msc. zeigen schon 
in der Grdspr. als Endung i (sskr. te für ta-i, griech.. dorisch .rof u. s. 
w.) Es wäre nun zwar nicht unmöglich, dass einst in der Grundsprache 
(in Analogie mit den Genetiven, sskr. te-shäm, ta-sya, lat. is-tórum, griech. 
toio) auch ein td-sas als Nomin. pl. gebildet, diese Form aber durch die 
auf das — bis jetzt noch unerklärte — i verdrängt sei, aber es giebt 
keinen Umstand, welcher verstattet, eine solche Vermuthung zur Wahr- 
scheinlichkeit zu erheben. Einigermassen freilich spricht etwas dafür und 
ich will es auf jeden Fall erwähnen, da es uns, selbst wenn es diese 
Vermuthung nicht bestätigt, dennoch zu zeigen scheint, dass das Ein- 
dringen dieser Nominativbildung in die Nomina wesentlich ebenso Statt 
fand, wie die von jenen. 
Wir haben nämlich oben gefunden, dass sta und sám von den Pro- 
nominibus zunächst (und sicher schon in der Grundsprache vgl. sanskr. 
anye-shám — lat. alio-rum, sskr. anyá-sám — aliá-rum) in die Pronomi- 
nalia auf à, á drangen — auf welche der Gebrauch von sdm im Ari- 
schen beschränkt blieb — und erst von da in die Nomina auf diesel- 
ben Vokale. Nun ist es auffallend und auf jeden Fall bemerkenswerth, 
dass im Rigveda unter den Pronominalia zwar mehrere sind, welche ne- 
ben dem pronominalen Nomin. pl. auf i auch den auf sas haben, aber 
— mit einer einzigen Ausnahme — keines, welches die gewóhnliche 
Nominalform im Nom. pl. hätte; so von pärva Nom. pl. pérve und 
pürväsas (nicht aber, wie im gewöhnlichen Sanskrit, wo die Form auf 
äsas nicht mehr existirt, pürväs), von pára nur páre und pdräsas, von 
ávara nur dvare und dvarásas, von dpara nur dpare und aparäsas; nur 
` ubháya hat sechsmal ubAdye, siebenmal wbAdyásas und einmal ubháyás 
Bw. Il. 13, B8. : 
Da im gewóhnlichen Sanskrit dieses letztere die einzige Form ist 
und die nominalen Nominative auf ds schon in den Veden viel häufiger 
erscheinen als die auf 4sas, so darf uns diese eine Abweichung von der 
Hist.-phil. Classe. XIX. G 
