54 TH. BENFEY, 
griech. zo (vgl. das damit zusammengesetzte Superlativ-Suff. sskr. ish-tha, 
0-70 U. S. W.) u. S. w., z. B. aus grdspr. katvar sskr. catur-tha, téræo-to, 
ahd. fior-do; oder die Verbindung von Superlativsuffixen, z. B. sskr. pra- 
-tha-ma ‘der erste’; griech. und altir. mit andrer Folge, homerisch &ßdo- 
-u&-to, altir. secht-ma-d und hier eben so von 8. 9. 10; goth. fru-m(a)- 
ista); oder endlich die in den verschiedenen Sprachen geltend geworde- 
nen Superlativsuffixe, so im Sanskrit und Lat. durch ta-ma (z. B. grd- 
spr. pankäkant-tama — sskr. pancägat-tama, lat. qvinquágesimo für quin- 
 quágint-timo; im Griech. za-10 (welchem sskr. ta-tha entsprechen würde 
und höchst wahrscheinlich in dem Superlativaffix ti-tha, mit dem so 
häufigen Uebergang von a in i z. B. bahu-titha bewahrt ist), griech. ho- 
merisch rgí-ra-ro. 
Nach Analogie dieses Gebrauchs des Superlativs zur Bildung von 
Ordinalien musste zur Bezeichnung des Ordinale von ‘zwei’, d. h. ‘der. 
eine (ze? oyy) von zweien’ — ‘der andere, das Comparativaffix be- 
nutzt werden und so finden wir denn auch im Germanischen, ausser 
Neuhochdeutsch und Neuniederlündisch, eben diesen Comparativ z. B. 
Goth. anpar, ahd. andar, altn. annar u. s. w. als Ordinale von ‘zwei. 
Noch bestimmter ist das Gesetz im Griech. beobachtet, wo ósv-rsoo 
durch das gewöhnliche Comparativsuffix aus dem Zahlwort für ‘zwei ge- 
bildet ist. Nach diesen beiden Analogien speciell der letzteren ist nicht 
zu bezweifeln, dass wir auch im arischen dvi-t-ía, sskr. dvi-t-fya, im 
Avesta daibi-t-ya und bi-t-ya (vgl. daibish — tbish), eine aus dem Com- 
parativ dvi-t-ians entstandene Nebenform zu erkennen haben. Hier ist 
die en der Nebenform klar; sie beruht auf dem Nomin. Sing. 
msc., dieser wahrhaft prototypischen Form; dieser musste ursprünglich 
en lauten, dann dvitians,, dvitias (mit Absorption des einen s und 
n), und, durch die Identität dieser Form mit dem Nom. sing. msc. der 
Themen auf a, fand Uebergang in die Declination dieser Themen Statt. 
Der Grund der Nebenform ist also, wie gewöhnlich, falsche Analogie, 
speciell Heteroklisie. 
Nachdem durch die angeführten vilian Suffixe Ordinalzahlen 
gebildet waren, und diese Bildung als eine categorische in dem Sprachbe- 
