ÜBER DIE INDOGERM. ENDUNGEN DES GENETIV SING. IANS, IAS, IA. 57 
netivaffixe dm, ía trat, im Arischen der Nom. pl. desselben Pronomens, 
nämlich sas (s. S. 16), theilweis an die des eigentlichen Affixes as und 
der Genetiv pl. des Pronomen na, nämlich nám, theilweis an die von dm, 
im Sanskrit der Instrum. sing. desselben Pronomen, nämlich nd mit. 
Verkürzung zuna, an die Stelle des eigentlichen Affixes 4 u. aa. der Art, 
welche ich an einem andern Orte zusammenstellen werde. 
In Uebereinstimmung mit dieser Entstehung von grdspr. dvitt'ya 
aus dvi-ta-íans dürfen wir also annehmen, dass fans auch in der Ver- 
wendung zur Bildung des Genet. Sing. in der Grundsprache durch fast 
gleichzeitigen Verlust von ns zu fa unmittelbar ward, oder dass aus fans 
erst fas und dann aus diesem 7a entstand. In dem einen Fall hätten 
in der Grundsprache zwei, in dem andern drei Nebenformen zugleich 
existirt. Es giebt keinen vernünftigen Grund, sich gegen diese Annah- 
men zu strüuben. Denn, wenn wir noch nach der Besonderung in den 
alten Phasen der Indogermanischen Sprachen eine Menge doppelte und 
dreifache Formen sehen (z. B. griech. ódoíg und óc, beide aus ddörs 
für ĝðóvrs, im Avesta mraog-üc, çtav-aç dà für ursprünglich auslautendes 
-ants zu einer Zeit, wo das in der Sprachgeschichte immer zunehmende 
Streben nach Analogie müchtig hervortrat, so dürfen wir für die Grund- 
sprache noch ein viel stürkeres Ueberwuchern des Sprachtriebes mit 
“Fug und Recht annehmen; auch fehlt es nicht an Füllen, wo mehrfa- 
che Formen in der Grundsprache nachweisbar sind, $0 die Verba gam 
und gá ‘gehen’ und aa.; die Endungen ans und as des Acc. pl; eben 
so ist die Pluralbildung bAiam-s schon in der Grundsprache dreifach va- 
rürt vorhanden gewesen: in dieser Gestalt (vgl. z. B. altpreuss. nou- 
mans — lat. mó-bís), in der Form bhias (sskr. bhyas — «E bus) und 
bhis (sskr. bhis, gr. ge in Auxgi-gís); alle drei Formen Mnd bewàhrt, 
weil sie durch begrifflich verschiedene Verwendung gegen Elimination 
geschützt waren. Doch darüber näher eingehend an einem anderen Orte. 
Ob jedoch in dem vorliegenden Fall in der Grundsprache nur tans 
und ia oder auch ías anzunehmen sei, ist, soviel ich sehe, nicht mit Si- 
cherheit zu entscheiden. 
Hist.-Phil. Classe. XIX. H 
