86 FRIEDRICH WIESELER, 
seit 1835 zur Unterbringung der in den Besitz des Staats gelangten Vasen und anderer 
Antiken geringerer Dimensionen, unter denen besonders die hervorzuheben sind, welche 
durch die von Ross, Schaubert und Hansen geleiteten Ausgrabungen auf der Akro- 
polis geliefert wurden (Ross Arch. Aufs. I, S. 72 fg.), und wurde so im J. 1837 mit 
einem Theile des betreffenden Vorraths des Museums in Aegina bedacht. Noch im 
Jahre 1861, als ihm schon die Sammlung im Cultusministerium und die der archäolo- 
gischen Gesellschaft Concurrenz zu machen anfingen, konnte es als Hauptmuseum für 
kleinere Alterthümer bezeichnet werden von Ad. Michaelis, der im Arch. Anz. 1861, 
S. 197 fg. Vasen von den verschiedensten Perioden, Stilgattungen und Formen aus 
ihm signalisirt. Einiges der Art findet man auch bei de Saulcy in der Rev. arch. 
Fr. 1845, I, p. 276, und von Gerhard Ann. de Inst. arch. IX, p. 135, so wie von 
Welcker »A. Denkm.« IV, S. 181 nach früherer Kenntnissnahme erwähnt. Zwei Le- 
kythoi, die nach Benndorf vermuthlich aus Aegina herübergekommen sind, hat dieser 
jüngst in den Gr. u. Sic. Vasenbild. Taf. XXII, 2, u. XXIII, 1 herausgegeben. Ausser 
den Vasen waren schon frühzeitig verschiedene Stücke aus gebranntem Thon, zum 
grossen Theil auch durch die Befärbung von Interesse, darunter jener von Ross a. 
a. O. Taf. VIII herausgegebene Stirnziegel mit dem Medusenhaupt, und von Bronze 
(z. B. der barocke Kentaur in den Denkm. d. a. Kunst II, 47, 592 und bei Ross 
a. a. O. Taf. VI) vorhanden. Dieser Vorrath wurde — abgesehen von einzelnen Stü- 
cken, wie von dem bronzenen Schiffe, welches man im Erechtheion entdeckte (Rhuso- 
pulos "oy. êp. 1862, S. 81 fg.) — bedeutend vermehrt durch die reichen und ma- 
nichfaltigen Funde, welche man in den J. 1864 u. 1865 auf der Burg machte 
(Brunn nach Decharme und Pervanoglu im Bull. de Inst. arch. 1864, p. 84 fg., Per- 
vanoglu ebenda p. 132 fg. und in dems. Bull. 1854, p. 72. fg.). Sie enthielten na- 
mentlich mehr oder minder grosse Fragmente, zum Theil mit Inschriften, von bemalten 
Platten und Gefässen aus Thon, welche als Weihgeschenke armer Leute auf die Akro- 
polis kamen, Terracotten, Lampen (auch vieldochtige) und Bronzestatuetten und andere 
Sachen aus Bronze und Blei. Die Bruchstücke der Pinakes hat Benndorf a. a. O. 
Taf. V, Fragmente von Vasen (darunter auch eins mit dem Namen des Töpfers und 
Malers Nearchos, Taf. X fg., Scherben mit Inschriften, Taf. XXVIII fg., in anerken- - 
nenswerther Weise herausgegeben. Sie sind manigfach belehrend. Ganz besonders 
interessant würde es sein, wenn Benndorf's Meinung (S. 50), dass das auf Taf. XXIX, 
n. 10 abgebildete Stück ein Ostrakon mit dem Namen des zu Verbannenden sei, 
ganz unzweifelhaft wäre. Ein Reliefbruchstück von gebranntem Thon mit deutlichen 
Farbenspuren findetsich auch bei Schöne a. a. O. n. 136. Eben während des Druckes 
dieser Abhandlung kommt mir Jahrgg. XXXI, H. IV der Arch. Ztg. in die Hände, 
wo ein Bild von einer rothfigurigen Attischen Vase des vollendeten Stils von G- 
, Hirschfeld auf Taf. 14 herausgegeben u. 8.123 kurz besprochen ist, welches die sel- 
