-~ 
88 | FRIEDRICH WIESELER, 
mann vollstindiger und genauer bekannt werden wird, so wird es doch nicht 
unzweckmässig sein, hier Folgendes zu bemerken. Unter den Sculpturen aus Marmor 
befinden sich zwei wichtige statuarische Darstellungen der Pallas, die von Ch. Le- 
normant ans Licht gezogene, ófters besprochene und abgebildete der Parthenos und 
die zuletzt von O. Jahn De antiq. Minervae simulacr. Att. t. III, 7 herausgegebene 
von Melos, (woher auch ein Marmorkopf, nach Rhusopulos Bull. d. Inst. arch. 
- 1866, p. 111, des Caracalla, stammt), und mehrere interessante ebenfalls schon be- 
kannt gemachte Reliefdarstellungen, z. B. die neulich durch Schöne a. a. O. n. 105 
abbildlich mitgetheilte mit dem inschriftlich bezeugten Zeus Philios, die von Mi- 
chaelis in den Ann. d. Inst. XXXV, 1863, tav. d'agg. L, n. 2 herausgegebene mif 
Pan und den Horen und die entsprechende bei Schóne n. 117 fg. mit dem durch 
das Kerykeion in der Rechten, wie schon Kekulé Theseion n. 192 bemerkte, deut- 
lich charakterisirten Hermes, der drei Frauen führt, und dem Kopfe des Acheloos. 
Zu diesem letzten hatte sich kurz vor meiner Ankunft in Athen ein Pendant einge- 
funden, ein Relief, welches auch. innerhalb einer Grotte den Hermes drei Frauen 
führend zeigt und davor einen Rundaltar, nicht aber den Flussgottkopf. Der Rund- 
altar setzt ausser Zweifel, dass das, was auf den entsprechenden Darstellungen 
als »Fels« oder »Erhóhung« oder »aufgeschütteter Steinhaufen« oder »aufgeschütteter 
Omphalos« gefasst ist, auch ein Altar sein soll. Uebrigens spricht auch Newton 
in Gerhard’s Arch. Anz. 1854, S. 512 fg. und in den Travels and discov. in the 
Levant Vol. I, p. 122 fg. bezüglich des schónsten' unter den zunächst stehenden Re- 
liefs, des zu Gallipoli (welches noch A. Dumont Rapport sur un voy. archéol. en 
Thrace, Miss. scient. VI, p. 468 fg. an diesem Orte vorfand), von einem »Altar« un- 
terhalb des Pan. — Noch viel betrüchtlicher als hinsichtlich der Marmore ist die 
im Jahre 1863 durch den Antikenbesitz der Königin Amalia (Bursian in dem Arch. 
Anz. 1855, S. 54* fg., Michaelis ebda 1861, S.200*) und einige Vasen, die sich früher 
in einem unteren Zimmer des K. Schlosses befanden, an bemalten Thongefässen u. Ter- 
racotten und durch die S. 73 erwähnte Bronzestatuette bereicherte Sammlung im Cultus- 
ministerium in Betreff der Bildwerke und Alterthümer anderen Materials; ja sie ent- 
hält Manches, was selbst im Varvakion nicht gleich oder ähnlich zu finden ist. Auch 
davon ist Mehreres in Griechischen (z. B. die bei Athen gefundene Triptolemosvase 
mit der Erklärung von Papasliotis in der *4oy. èp. 1856, auf der Taf. zu p. 1351) 
und namentlich in Deutschen Werken herausgegeben, in der Arch. Ztg. (z. B. 1863, 
Taf. CXXI, 1u.2 und 1865, Taf. CXCIX, n.3 — Jahn a.a. O. III, 2 (die Vase von 
Megara zuletzt besprochen von Pervanoglu in der Arch. Ztg. XXVI, 1869, S. 102 fg.) 
in Conze's Melischen Vasen, in Benndorf’s Griech. u. Sicil Vasenbild. (zwei Votiv- 
teller, Taf. VII u. VII, 1, sechs weisse Lekythoi, Taf. XVI, 3, XVIII, 1, XIX, 1. u 
3, XXI, 1 u. 2, die aus dem Arch. Anz. 1863, S. 120* u. 234, bekannte Vase des 
