90 FRIEDRICH WIESELER, 
alterthümlicher männlicher Torso mit von den Achseln nach vorn herabfallenden 
.Haarflechten und Stützen vor der Brust, die zum Halten der Hände gedient zu 
haben scheinen. Es war mir interessant zu sehen, dass diese beiden Stücke, 
welche meine Aufmerksamkeit vor allen erregten, auch von Stark S. 351 besonders 
hervorgehoben sind. Aus dem Thurm der Winde gehören in jene Kategorie die von 
Schöne »Gr. Rel.« Taf. XXIX, n. 122 u. 123 und Taf. XV, n. 74 publicirten Bruch- 
stücke von Grabreliefs. Das erste, auf welches auch Trendelenburg im Bull. d. Inst. 
arch. 1872, p. 98 aufmerksam gemacht hat, ist in kunsthistorischer Beziehung als 
wirklich arehaisches Werk und belehrender Pendant zu dem sogen. Leukothearelief 
der Villa Albani von besonderer Wichtigkeit; das zweite ist in kunsthistorischer, wegen 
des etwas archaischen Typus des Kopfes, und zugleich auch in kunstgeographischer 
Hinsicht von Belang, da es aus der Umgebung von Abdera stammt. Beide Stücke 
sind auch in Gypsabgüssen zu haben (die sich u. A. in der Gótting. Samnl. finden). 
In beiden Depots fehlt es ausserdem nicht an schon seit längerer Zeit vorhandenen 
Stücken, welche namentlich in gegenstündlicher Hinsicht Interesse erregen. In der 
Hadriansstoa sah ich die des Kopfs entbehrende, mit der mehrfach besprochenen münn- 
lichen Statue aus Andros im Theseion, welche ich ebenso wie Kekulé »Thes.« n. 368 für 
die des Hermes halte, zusammen gefundene weibliche Gewandstatue, die in der Rev. 
arch. 1846, pl. 53, 1 abgebildet ist, und die drei einen Reigentanz um einen Cippus 
ausführenden Horen (Stephani »Ausr. Herakl.« Taf. V. n. 4—6). Ebenda befindet 
sich — irre ich nicht — das Weihrelief mit (Aka)demos und Theseus, welches 
in der Arch. Ztg. 1845, Taf. XXXIII, n. 1 abgebildet ist. Unter den Grabdenk- 
mälern, die besonders zahlreich sind (für das von der Wiener Akademie vorbereitete 
. Werk sind etwa 245 Stück photographirt) und schon vorlängst nicht bloss durch 
Beschreibung, sondern auch durch Abbildung Berücksichtigung gefunden haben 
(wir erwähnen vorläufig z. B. Exp. scient. de Morée T. III, pl. 20. n. 1, ’Aox. &ymm. 
n. 1002, Stephani Tit. Gr. P. III, tab. I, Le Bas Mon. fig. pl. 80), ziehen ausser 
den mit Farbenschmuck versehenen und einem wegen der seltenen Eigenthümlichkeit, 
dass der Rosettenschmuck nicht an der Vorderseite, sondern an den beiden schmalen 
Nebenseiten angebracht ist, (Kumanudis "4r. émyg. èn. S. 15, Anm., "doy. Eymm- 
1863, T. 43, n. 3 u. 4 Lüders Arch. Ztg. 1873, S. 56), beachtenswerthen, so wie 
einem, auf welchem in Flachrelief eine um die Stele gewundene Tänia dargestellt, wie 
wir sie auf den Attischen Lekythoi mehrfach finden (Pervanoglu Grabst. d. alt. Griech. 
S. 13, a. 1) auch einige durch ihre Reliefdarstellungen die Aufmerksamkeit auf 
sich. Hinsichtlich einer der betreffenden Stelen, welche durch die Abbildung in der 
40x. &ypnw. 1841, n. 721 und genauer durch die bessere in Stephani's Ausr. Herakles - 
Taf. VI, n. 1 bekannt ist, können wir uns begnügen, auf diesen a. a. O. S. 39 zu 
verweisen. An einer anderen, fragmentirten, erblickt man vor dem in sein Himation 
