104 FRIEDRICH WIESELER, 
fütterte, fehlt. Vermuthlich das von Pervanoglu Arch. Anz. 1866, S. 172 fg. be- 
schriebene Werk. Eine andere weibliche Gewandfigur unter Lebensgrösse mit auf- 
gesetztem Kopfe entzieht sich der genaueren Deutung. | 
23) Dass es in und bei den Häusern zu Athen schon vor Alters zusammenge- 
brachte Antikenvorräthe giebt, welche bis in die letzten Zeiten so gut wie unbekannt 
geblieben sind, zeigt nicht bloss das über die Finlay’schen Marmore oben S. 71 und 
Anm. 17 Mitgetheilte, sondern auch das, was wir so eben durch Stark »Gr. Or.« $, 
307 u. S. 396 fg. über die Marmore im Hofe des Hauses Paparrigopulos nahe an 
der Südostecke der Akropolis hören. Ich finde dieselben von früheren Schriftstellern 
gar nicht erwähnt, selbst nicht von Pervanoglu in der Schrift über die Grabsteine. 
Erst kürzlich hat Kumanudis, "ez. émiyg. êmut. n. 871, die Inschrift einer Grabstele 
bekannt gemacht. Dagegen treffe ich einige kleinere Stücke anderer Gattung der 
Kunstübung als im Besitz des Russ. Consuls Paparrigopulos befindlich schon vor mehr 
als zehn Jahren gelegentlich signalisirt und selbst abbildlich mitgetheilt, vgl. z. B. 
Rhusopulos *4ox. èp. 1862, p. 37, und 1863 p. 302 und niv. ME, do. 1 (Bleiplatte 
aus Aegina, in die Kategorie der Abraxas gehörend). Von einer Sammlung dieser 
Art erwühnt Stark gar nichts. Sollte sie ganz verüussert sein? Andererseits fehlt 
es auch nicht an beachtenswerthen Kunstwerken im Besitze Griechischer Hauseigen- 
thümer, über die uns schon vorlängst Kunde zugekommen ist, die aber jetzt in Athen 
selbst so gut wie vergessen sind, ohne dass von ihrem Export etwas bekannt ge- 
worden wäre. Ich erinnere z. B. an jenen von Stephani 1843 in domo Demetrii 
Graeci cujusdam gesehenen und gezeichneten Lówen, qui ad meliores omnium ex 
antiquitate ad nostram aetatem servatorum leonum pertinet (Tit. Gr. P. III, p. 28 
und tab. II), nebenbei etwa auch an jenes Hekateion, welches derselbe Gelehrte im 
Besitz eines Griechen Dokos vorfand (Ausr. Heracles S. 253, n. 8 u. Taf. V, n. 1. 
2. 3. Wiederholt sind in archäologischen Werken neuerer und neuester Zeit antike 
Bildwerke als in Privathäusern oder Privatsammlungen vorhanden bezeichnet und 
auch beschrieben ohne Angabe des Namens der Besitzer, im günstigsten Falle mit 
ungefährer Andeutung der Lage des betreffenden Hauses. Man vergleiche, um nur 
irgendwie beachtenswerthe Steinsculpturen zu berücksichtigen, Pervanoglu’s oben er- 
wähnte Schrift S. 15, Anm. 1, S. 28, S. 69, n. 78 (eine Grabvase, auf welcher aus- 
nahmsweise zwischen Mündung und Henkel kleine Figuren in Relief vorkommen), $. 
78 (der Grabstein mit Orpheus aus Aegina, über welchen ausführlicher die Rede ist 
im Bull. d. Inst. arch. 1860, p. 57). Ich habe durch Conjectur nur herausbringen 
können, wer der Besitzer des an vorletzter Stelle aufgeführten Stückes sei, nà 
Hr. Kosonakis, von dem unten die Rede sein wird. Durch Conze in Leutsch's Philol. 
1857, S. 560 hören wir dass auf einem Relief über einer Hausthür der Altstadt von 
Athen ein Rind, mit gehobenem rechten Fuss nach links über einen Fisch schreitend, 
