ARCHÄOLOGISCHER BERICHT ÜBER S. REISE NACH GRIECHENLAND. 105 
wie auf Münzen von Byzanz, zu sehen sei. Vielleicht könnte eine genauere, nach 
Aushebung der Platte zu veranstaltende Untersuchung weitere Aufschlüsse über das 
immerhin interessante Werk bringen. So verhielt es sich hinsichtlich der wichtigen 
Reliefs, welche C. von Lützow im Herbste 1867 bei einem Particulier in der Strasse 
des Museums eingemauert fand. Nachdem dieselben ausgehoben waren, ergaben sie 
sich als jenes Werk, dessen Abbildung und Beschreibung die Ann. d. Inst. Vol. XLI, 
tav. d’agg. IK u. p. 253 bringen und von dem jetzt auch Gypsabgüsse (einer hier 
in Göttingen) vorhanden sind. Endlich erwähnt Matz in der Arch. Ztg. 1872, S. 16, 
Anm. 47, UI, 1 einen Sarkophag im Hofe eines Hauses der Universität gegenüber. 
Denjenigen, welche Athen zum Zwecke archäologischer Forschungen besuchen, wird 
noch mehr daran liegen, Namen und Wohnung der Besitzer von Alterthumsüberresten 
als diese durch Beschreibungen kennen zu lernen. Wie das Haus Paparrigopulos, 
so enthält auch das Finlay’sche vermuthlich noch jetzt eine Sammlung kleinerer Al- 
terthümer, und allem Anschein nach eine grössere als jenes. Sehen wir doch als in 
Finlay’s Besitz gelegentlich erwähnt: bleierne Schleudergeschosse im J. 1862, von W. 
Vischer Ant. Schleudergesch., Basel 1866, S. 13; bleierne Gewichtstücke, vor 1865, 
von Schillbach Ann. d. Inst. arch. XXXVII, p. 194; eine unlängst angekaufte Vase, 
im Arch. Anz. 1866, S. 173*; allerhand vorhistorischen Steinsachen, in der Rev. arch. 
N. S. XV, p. 457 fg.; ein m»vdiov, ebda XVII, p. 145; Stempel an Thongefässen, von 
Dumont Inscr. cér., p. 6; und wenn wir bezüglich der letzten zugleich erfahren, dass sie 
an die Sammlung im Varvakion abgetreten seien, so ist es kaum glaublich, dass Mr. 
Finlay alles bis dahin in seinem Hause Befindliche veräussert habe. Sollte er nicht - 
auch noch im Besitze jenes wichtigen aus Aegina stammenden, schon im Bull. d. 
Inst. arch. 1840, p. 140 erwähnten Scarabäus sein, der mit der Aufschrift Kgsovıid« 
Zus versehen, aber ohne andere bildliche Darstellung als die vertiefte eines Küfers 
mit ausgebreiteten Flügeln sein soll (was Stephani zu Kóhler's »Ges. Schriften« IV, 
2, S. 120; Anm. 1, mit Recht bei einem Scarabäus für ganz singulär hält)? — Unter 
den Antikenvorrüthen von Privaten, deren Name und ungeführer Besitzstand mir be- 
kannt geworden ist, ohne dass ich selbst Gelegenheit gehabt hätte diesen zu Gesicht 
zu bekommen, erwühne ich zunüchst einige meist erst in neuerer Zeit zusammenge- 
brachte, welche mehr oder weniger den Namen von Sammlungen verdienen. Dahin 
gehören, abgesehen von der schon oben Anm. 18, S. 95 fg., besprochenen neu hinzuge- 
kommenen Abtheilung von bemalten Vasen und Terracotten des Russ. Gesandten, der 
Besitz der Französischen »Schule von Athen,c welcher wohl noch mehr umfasst als 
die von Burnouf in der Rev. des deux mondes vom 1. Januar 1874, vgl. Augsb. 
Allg. Ztg., 1874 Beil z. n. 8, als besonders wichtig bezeichneten Alterthümer von 
Santorin; die Sammlung des Türkischen Gesandten Photiadis Bei, aus welcher von 
Benndorf »Griech. u. Sic. Vasenbild.« I, Taf. I der höchst interessante Pinax und 
Hist.- phil. Classe. XIX. O 
