ARCHÄOLOGISCHER BERICHT ÜBER S. REISE NACH GRIECHENLAND. 119 
Entschiedenheit. Uns hat es noch grössere Wahrscheinlichkeit, dass an Pan zu denken 
ist, welcher von Kallimachos bei dem Schol. zu Theocrit. VII, 103 als 6 Maec, 
nach Toup’s unzweifelhaft richtiger Emendation, erwähnt wird. An Relieffiguren aus 
Bronze besitzt die Sammlung sehr Beachtenswerthes. Wir heben zunächst hervor 
` fünf schöne, aus Talandi in Lokris stammende Stücke, welche ursprünglich zu einem 
Gefässe gehörten, darunter ganz besonders ausgezeichnet eine weibliche Figur mit 
entblósster rechter Brust, die an der rechten Seite von dem rechten Arm eines 
Mannes gehalten wird, von welchem sonst keine Spur vorhanden ist. An eine Ama- 
zone ist schwerlich zu denken. Mehr jetzt bei Stark a. a. O. S. 402 fg., welcher 
irrthümlich angiebt, dass die Stücke aus Phokis herrühren. Das Relief einer Spie- 
gelkapsel ist schon oben gelegentlich erwühnt, das einer anderen von dem dort an- 
geführten Förster signalisirt. Die betreffende „Pallade seduta^ hat Aehnlichkeit mit 
der auf einer bekannten Schale des Hildesheimer Silberfundes, mit Ausnahme der 
Attribute, welche in dem Schilde und darunter zusammengerollter Schlange bestehen. 
In Gebhardt's Notizen finde ich erwühnt, dass ein Spiegelkapselrelief von schlechterer 
Erhaltung aber grósserer Schónheit als das mit dem reitenden Weibe Aphrodite mit 
Eros zeigt. Danach scheint es, als sei diese Kapsel nach Fórster's Besuch von Athen 
hinzugekommen. Dieselbe würde nicht das siebente, sondern das neunte Exemplar der 
bekannten Griechischen Spiegeldeckel, die mit Reliefs verziert sind, sein; denn ausser 
den in der Arch. Ztg. 1868, S. 61 und 77 signalisirten vier Exemplaren, von denen 
sich zwei jetzt im Berliner Museum befinden, kommen noch in Betracht die beiden 
aus Korinth stammenden, welche Newton, Bronze-Room p. 39, n. 17 u. 18 beschreibt. 
Dabei handelt es sich nur um Stücke, die nachweislich aus dem eigentlichen Grie- 
chenland herrühren; von Griechischen Werken dieser Art, welche anderer Herkunft 
sind, giebt es noch einige. Ein Spiegel mit der auf einem von drei Löwenklauen 
getragenen Untersatz stehenden alterthümlichen Aphrodite als Ständer und zwei neben 
ihrem Haupte schwebenden Eroten ist von Blondel in der Rev. arch. 1868, p. 468 
kurz beschrieben und von Mylonas 40HNAION 1872, Taf. 1 in Abbildung heraus- 
gegeben. Es fehlt nicht an Waffen, unter denen besonders Helme nennenswerth 
sind, Strigiles, auch mit Fabrikantennamen, Siegeln und anderen kleinen mit Inschriften 
versehenen Stücken aus Bronze, die zum grossen Theil von Kumanudis in der 4px. 
&ynu. 1872, S. 402 fg. und Taf. 58 besprochen und abbildlich mitgetheilt sind. Von 
Interesse sind auch ein paar sistra (Blondel Rev. arch. XVII, 1868, p. 467 fg). Die 
in sachlicher Hinsicht interessantesten Stücke sind aber die auch anderswo vorkommenden 
Richtertäfelchen, ruvezıe (über welche, abgesehen von Früheren, gehandelt haben Rhuso- 
pulos*4oy. zu. 1862, S. 304, n. 380, zu Taf. 16, n. 1, Pervanoglu im Bull. d. Inst. ren. 
1864, p. 227, Dumont Rev. arch. XVII, 1868, p. 140 fg., XIX, p. 225, Bull. de l'éc. Fr. 
d'Ath. n. 2, p. 27 fg., Vidal-Lablache ebda n. 3, p.51 fg., Benndorf Gött. gel. Anz. 1870, 
