EINLEITUNG IN DIE GRAMMATIK DER VEDISCHEN SPRACHE. 143 
17, 3; 7; 8; 9. bilden die fünf ersten Silben eines achtsilbigen Stollens, 
dessen vier letzte Silben vorwaltend eine Dipodia iambica repräsentiren, 
‚so dass sich die Kürze des a aus dem Einfluss des Metrum erklären 
liesse; doch giebt es Fälle genug, wo diesse Dipodia mit einer Länge 
beginnt, z. B. auch in diesen Hymnen I. 15, 7; 17, 2 und sogar in 17, 3 
selbst, so dass die Verkürzung durch das Metrum wenigstens nicht ge- 
boten war. Unter den übrigen 10 Fällen ist noch ein analoger Rv. V. 
67, 1, wo deva die 4te und 5te Silbe eines achtsilbigen Stollens bilden, 
also vd ebenfalls die erste Silbe der Dipodia iambica®). In den neun 
‚übrigen Fällen dagegen liegt in dem Metrum entschieden kein Grund 
zur Verkürzung und, ausser vielleicht in einem, ist auch sonst keine 
Veranlassung zu erkennen, welche sie zu erklären vermöchte. 
Diesen einen Fall bildet dAritavrata in I. 15, 6. Da es die schlies- 
sende Dipodia iambica des ersten Stollens repräsentirt, so ist aus dem 
Worte allein nicht allein kein Grund zur Verkürzung der letzten Silbe 
(=) zu entnehmen, sondern es wäre vielmehr eher zu erwarten gewesen, 
dass sich hier unter allen Umständen die grammatische Länge hätte be- 
haupten müssen. Hält man jedoch daran fest diese Verkürzungen in 
letzter Instanz aus metrischen Einflüssen zu erklären, dann kann man in 
diesem Fall eine gewissermassen assimilirende Wirkung des unmittelbar fol- 
genden, durch metrische Einflüsse erklärbaren Miträvaruna geltend machen 
und annehmen, dass dhritavratä, weil es das zu Miträvaruna gehörige Adjectiv 
sei in Bezug auf seinen Auslaut der Analogie seines regens gefolgt sei. 
Allein in den acht übrigen Fällen erscheint die Verkürzung unab- 
hängig von jedem directen oder selbst indirecten Einfluss des Metrum ; 
ja in einigen hätte man nach metrischen Analogien eher die grammatische 
Länge erwartet. 
Diese Fälle sind folgende: 
Rv. V. 66, 6 erscheint mitra (im Sinne von «Mitra und Varuna’) als 
6) Beiläufig bemerke ich, dass durch Versehen sowohl in der 4to als 8vo Aus- 
gabe M. Müller's die Verkürzung in diesem Vs unterblieben ist; dass sie Statt fin- 
den muss, zeigt Rv. Pr. 312, 3; in Aufrecht's Ausgabe ist richtig gedruckt. 
